关于希罗多德史学方法评价两个问题.docVIP

关于希罗多德史学方法评价的两个问题 第14卷 Vol.14 第4期 N0.4 湖南教育学院学报 JournalofHunanEdueationalInstitute 总第63期 Aug.20.1996 关于希罗多德史学方法评价的两个问题 杨俊明李枫 (湖南师范大学历史系，410081) 摘要:希罗多德的史学方法并柞岔笔过多或仅仅忠实记录逸事传闻。他的《历 史》整休不凌乱，亥笔多与主题有关，他首创社会与文化史概念，功不可没;他记录史 实，也以自己的知识为依据判断其真伪，即便在无法判断时禾取的“有闻必录”的作 法，也对今天之研究颇有益处。 关键词:希罗多德史学方法枝节实录判断 古希腊史家希罗多德(公元前484一424年)，是西方史学的奠基人，也是“创立历史研究的 模范。”①从古罗马时代开始，他就被人们尊称为“历史之父”。对希罗多德在史学上的巨大成 就，国内外史学界有不少专文作过详细评价。我们在研究过程中。发现关于希罗多德史学方法 的评价，有两个问题还有进一步探讨的必要。本文愿就这两个问题略陈浅见。以期加深对西方 史学发展史的理解和认识。 希罗多德的《历史》开创了一种编纂历史的新体裁—历史叙述体，从而奠定了西方历史编纂学的基础。英国史家伯里指出:“希腊人虽不是记录人类历史的第一人，却是批判史实的第 一人。换句话说.他们首创了史学。”翁柯林武德也认为:“传说的笔录之转化为历史科学，并不 是希腊思想中所固有的，它是公元前五世纪发明，而希罗多德则是它的发明人。’，③ 所谓历史叙述体，基本上与我国古代史学中的纪事本末体相仿。它的特点是:以历史事件 为中心，纪事系统连贯.叙事生动有趣，具有较大的灵活性等。希罗多德创立的这种体裁经过古 希腊史家修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》得到了进一步的发展。从这以后，历史叙述体久演不 衰.在西方极为盛行.正如有的论者所云.记叙体历史著作作为学者与公众交往的纽带，具有异 常重要的作用。“沁虽然历史科学已经提出了更高的问题，但这种叙事史却永远不会被废弃，永 远不会死亡。它存在的理由.是因为它能满足永远存在的需要。’晰 希罗多德所写的《历史》.虽然主题是希波战争.但实际上写的却是那个时代的希腊人所知 世界范围的历史。作者视野所及.不只是古希腊人的方寸之地.而是古代社会的广阔世界。他 笔下的世界.除希腊本土外.还包括了西亚、北非、黑海沿岸.地中海沿岸，意大利等许多地方， 笔锋所指.遍及近20个国家和地区的民族的生动图景。他虽然盛赞希腊文化.但也尊重“蛮 族”的文化。正如狄奥尼修斯所说:‘.希罗多德把历史提高到更高和更值得尊重的阶段。他决定湖南教育学院学报1996 写关于不是一个国家，不是一个民族的事情，但是他在自己的叙述中把许许多多的，各种各样 的故事，欧罗巴和亚细亚的都结合到一起.’，⑥这种视野开阔，具有通史特点的著作，在当时来 说确属首创。因此，绍特威尔认为，是“希罗多德将地理史记与考订学与史学相联系。于是历史 学开始在艺术与科学中开始占有一独立地位。’，⑦ 有人认为希罗多德《历史}}u史料庞杂，枝节蔓生，岔笔过多’，⑧笔者认为，此看法需商榷。 希罗多德的时代，史学处于萌芽状态，没有形成什么传统体裁。因此，希罗多德写作《历 史》是在摸索中探求史学的发展轨迹。尽管他在《历史》中花了一半的篇幅来记述西亚、北非、希 腊诸国的情况，但这些并不是岔笔，而是作者为叙述希波战争这个主题组织史料的一种方法。 有的学者认为，为了论证希波战争发生的原因和希腊取胜的原因，希罗多德有必要对幅员辽阔 的波斯帝国和在大陆上的战争背景有些了解。因为希腊人对他们自己土地上的早期历史不可 能比对波斯早期的历史有多得多的了解。⑨同时应该看到，希罗多德的一些离题话从艺术上来 说是允许的，而且从效果上来说也是必要的。“因为这些是他听众所欢喜的;他谨投希腊人所 好，并且我们必须牢记神话学，民间的传说和叙事诗，皆为他所不得不脱离的。”叫白里也强调: “希罗多德懂得，如果喋喋不休地专谈一个题目，描述得很冗长，无论如何总会使人生厌的;但 如果在适当的地方停顿一下，夹以他语，就会使人觉得妙趣横生。于是他就想模仿荷马，使他的 著作显得丰富多彩。因此我们读起他的书来自始至终都觉得津津有味，而且越读越想读。椰人 们说作者“史料庞杂，枝节蔓生”是因为希罗多德大量记载了与希波战争无直接关系的一些情 况，这与我们所习惯的政治军事史是格格不入的。然而，是“希罗多德首先发觉了文化史之意 念”。。他对上述情况的叙述恰恰是开创了一种新的社会文化史传统。在西方，这种传统经久不 衰，得到了进一步的发展。以至于18世纪伏尔泰等人又重新提出了“回到希罗多德去”的口号。 考虑到上述因素，我们就不会对希罗多德提出非议。《历史》集中写希波战争，中间的一些岔笔 与主题多数是有联系的;整体并不凌乱