美国消费者的举证责任评析.pdfVIP

维普资讯 第 l7卷第 1期 滨州师专学报 2001年 3月 V01．17．No．1 JournalofBinzhouTeachersCollege Mar ，2001 文章编号 ：1008—2980(2001)ol一0019 04 美国消费者的举证责任评析’ 饶世权 (西南交通大学，四JIl成都 610031) 摘 要 ：从表象看，美国消费者分担的举证责任 同一般 民事诉讼 中的原告相比，并未得 到特别的照顾，但美国有关法律制度对消费者的举证责任作出了实质上更加公平、合理的分 派，并且有效地降低 了消费者的举证成本，很好地解决 了消费者在寻求司法救济中所面临的 举证困难和经济困难．给干 了消费者切实的司法保护。 关键词 ：消费者；举证责任 ；法分析；举证成本 中图分类号：DF529 文献标识码：A “消费者纠纷只是消费者主动提起 纠‘纷’之 举证责任制度的最基本制度就是举证责任的 后，才作为纠纷显露 出来的”[F-29z)，消费者掌握 分担制度。在不同的诉因中，消费者分担的举证责 着形成纠纷的主动权。因而，在诉讼中，消费者通 任是不同的。在 合同责任为诉因时，消费者需举 常是原告(以下所称原告．亦指消费者)，与其相对 证证明经营者没有履行合同义务 ，而无需证明经营 应的是生产者、销售者、服务提供者．通常是被告， 者有无过错。因为在英美法系中并没有明确将过 也是加害者(以下所称被告、经营者，亦指生产者、 错作为(合同)责任构成要件。消费者以过失侵权 销售者、服务提供者)。二者处于商品交换的两极． 责任为诉因时，需举证证 明：1．经营者负有注意义 利益相互冲突，他们掌握的信息资源和具有的经济 务；2．经营者违背了注意义务；3．经营者违背注意 实力严重不对称，消费者是社会经济弱者。固此， 义务造成了对消费者的损害。消费者 以产品责任 在消费纠纷中，消费者寻求司法救济面临着两太障 为诉固时，由于美国产品责任理论发展完善了疏忽 碍，即举证困难和经济困难 。 责任理论、担保责任理论、严格责任理论，因此，以 美国作为当今世界对消费者权益保护力度最 疏忽责任起诉时，消费者需举证证明：1．被告经营 大的国家，探讨其如何解决消费者寻求司法救济面 者应做到合理注意；2．被告未尽合理注意义务；3． 临的两大障碍，以为我国保护消费者研究和宴践所 原告消费者受到人身或财产损害；4．因被告的疏 借鉴，这正是本文的目的。 忽直接造成原告的损害。以担保责任起诉时．以违 一 、 美国消费者的举证贲任分担：实质更公平 反明示担保要求赔偿，消费者只需举证证明：1．被 台理的分派 告所作说明；2．作为受害者的消费者相信该项说 对什么是举证责任，至今仍是众说纷纭，莫衷 明；3．消费者的损害是 由产品不符合被告所作说 一 是。美国的举证责任应有三层含义：一是提供证 明而引起的。以违反商销性默示担保要求赔偿，消 据的行为责任；二是运用证据进行说服的行为责 费者应举证证明：1．产品在出厂时即有缺陷；2．缺 任；三是在诉讼的最后阶段，事宴仍不明真伪，主张 陷与损害间存在因果关系。以违反特定用途的默 该事实的人承担不利后果的结果责任。 示担保要求赔偿．消费者应证明卖方知道或理应知 ·收稿 日期：2000—03—21 恪回日期：2000—06—28 作者简舟：饶世权(1969一)，男，四lll仁寿人．西南交通大学思想政治教育教学研究