学术期刊的定性与定量评价叶继元.pdfVIP

2006 年 12 月 图书馆论坛 Dec , 2006 第 26 卷第 6 期 Library Tribune Vol26 　No6 学 术 期 刊 的 定 性 与 定 量 评 价 叶继元 (南京大学信息管理系 , 江苏 南京 2 10093) 〔摘 　要〕以人文社科学术期刊评价为例 , 深入讨论了定性与定量评价的特点、影响因子的定性定量性质及其在学术 期刊评价上的作用和应注意之处 。 〔关键词〕学术期刊 ; 学术评价 ; 定性评价 ; 定量评价 ; 影响因子 ; 信息可视化 〔中图分类号〕G350 　 〔文献标识码〕A 　 〔文章编号〕1002 - 1167 (2006) 06 - 0054 - 05 　　学术期刊评价是学术评价中的一项重要内容 , 是根据 要根据人们的经验和主观判断来确定 , 因此它是一种最基 一定的标准 , 采用一定的方法 , 对学术期刊的作用 、影响 本 、最常用的分析方法 , 一般包括比较法 、归纳法 、分析 或价值的判断活动 , 它对学术资源的分配 、研究人员的激 法 、综合法 、推断法和专家调查法等 。专家调查法是美国 ( 励 、学术研究的发展等具有至关重要的影响 。尽管当下的 兰德公司在 20 世纪 60 年代所首创 , 当时叫特尔菲法 Del 学术评价是评价者在有限的时间里 , 根据有限的各种评价 phi Method) 。 的信息所作出的一种价值判断 , 但是这种相对的评价还是 定量分析方法是为了确定认识对象的规模 、速度 、范 非常需要和有意义的。笔者于 2005 年对高校系统人文社科 围、程度等数量关系 , 解决认识对象 “是多大”、“有多少” 专家研究人员的一次问卷调查中获悉 , 多数学者同意上述 等问题的方法 。定量分析可以使人们对研究对象的认识进 观点 。在这次调查中 , 90 % 的人主张学术期刊 、学术评价 一步精确化 , 以便更加科学地揭示规律 , 把握本质 , 理清 宜采用定性与定量分析相结合的方法 。然而 , 在实际的评 关系 , 预测事物的发展趋势 。 价中 , 如何将两种方法有机地结合起来 , 目前在学界流行 将定性定量分析法在评价中加以应用就出现了定性与 的评价指标被引文率 、影响因子等是否为定性定量两种方 定量评价法 。定性评价是指评价者根据其价值观与历史观 ( 法的体现 , 运用这两种方法能否评价学术期刊 、学术论文 、 对研究成果进行概括性 、总体性的评价 。同行评议 peer 论文作者 ? 这些问题仍然是国内学术界 , 尤其是人文社会 review) 是定性评价的一种主要方法 , 亦称同行专家评审 , 科学界普遍关心和亟待解决的问题 。2006 年 7 月至 10 月笔 是指同一个学科或研究领域或同一个研究方向的专家按照 ( ) 一定的标准对学术期刊 、研究成果 、人员、机构等进行的 者在美国访学 , 通过与 《科学引文索引》 SCI 《社会科学 ( ) ( ) 评价活动 。同行评议始于