试论工具痕迹的有效利用.pdfVIP

2013年 1月 辽 宁 警 专 学 报 Jan． 2013 第 1期(．6-第 77期) JOURNAL OF LIA0NING POLICE ACADEMY No．1(Ser．No．77) 试论工具痕迹的有效利用 俞 文，党盼峰 (甘肃政法学院 公安技术学院， 甘肃 兰州 730070) 摘 要 ：随着新 刑事诉讼法》的颁布实施 ，司法制度对证据提 出了更高的要求，工 具痕迹检验鉴定技术面临着严峻的挑战。有效利用工具痕迹 ，强化刑事科学技术能力，提 高侦破效率，适应新形势同犯罪做斗争的需要 。实践中工具痕迹利用率低的原因有多方面， 本文从主观 因素与客观 因素两方面分析 了工具痕迹利用率低的原 因，根据实际状况，提 出 了侦查破案 中提高工具痕迹利用率的途径与方法。 关键词：工具痕迹；现场勘查；刑事科学技术 中图分类号： D918．91 文献标识码：A 文章编号：1008．5378(2013)0l_0083．03 工具痕迹是犯罪分子在作案过程 中，使用工 随着新 《刑事诉讼法》的颁布实施 ，庭审制 具破坏客体时在接触部位留下的痕迹。工具痕迹 度、证据意识、诉讼模式的变革，司法机关对证 在犯罪现场上的出现率高，特征清晰稳定，通常 据 的数量、质量要求越来越高，这就对公安机关 情况下都有较好的鉴定条件，与手印、足迹等一 的刑事科学技术能力提出了更高要求。工具痕迹 样，在揭露、证实犯罪，为案件侦破提供线索， 是犯罪现场 中最为常见的一种痕迹之一，工具痕 确定侦查方 向等方面有着举足轻重的作用 。然 迹不易被破坏，鉴定条件好，这些优点是其他证 而，在 目前的实际工作 中，工具痕迹 的利用率却 据所不及的，然而在实际工作中，工具痕迹与手 较为低下。 印、足迹等相 比，提取率、检验鉴定率、利用率 却相差甚远 ，究其原因可归结于主观与客观两方 一 、 对工具痕迹在实践中利用率偏低 面因素 。 ’ 的原因分析 (一 )主观 因素 在实际工作中，技术人员在进行现场勘查过 技术人员对工具痕迹 的价值认识不够 ，没有 程中，对现场上工具痕迹 的证据价值认识不够 ， 引起足够 的重视 。传统观念认为手印等可 以直接 只注重手 印、足迹等直接证据 的发现 、提取 ，而 认定人身，为证据之首，造成技术人员在勘查现 对工具痕迹仅作简单的拍照固定，甚至不寻找、 场时，主要精力集 中在对手印、足迹 的发现与提 不发现、不提取 。手印、足迹等直接证据 固然对 取上，而对工具痕迹不作细致处理，致使现场工 认定作案人具有重要作用，但现场工具痕迹 (间 具痕迹不能发挥其在侦破案件中的应有作用 ，从 接证据)包含了反映案件性质、作案人、作案过 而在主观上降低 了工具痕迹 的利用率，滞后了工 程等丰富的犯罪信息，其对现场分析、案件侦破 具痕迹检验技术的发展。 有着直接导向作用。 侦查人员和刑技人员缺乏配合、不能及时主 收稿 日期：2012-10-29 作者简介：俞 文 (1968一)，女，上海人，副教授，硕士。研究方向：公安技术。 党盼峰 (1986一)，男，陕西省富平县人，硕士研究生。研究方向：物证技术 (痕迹检验 )。 基金项目：甘肃省