物权作为诉讼时效制度客体之可能性探讨.pdfVIP

青 　年 　法 　苑 法 学 杂 志 LAW SC IENCE MA GA Z IN E 物权作为诉讼时效制度客体之可能性探讨 Research On The Possibility About Real R ight A s The Object Of Extinctive Prescrip tion System 姚 　旭 (中国人民大学法学院　北京 　100872) 内容提要 :通常认为 ,诉讼时效的客体应为各类请求权 ,物权不能作为诉讼时效之客体 。但笔者认为这种观点 存在片面性 。物权分为所有权和其他物权 ,所有权虽无法适用诉讼时效 ,但是用益物权和担保物权两类他物权都 有适用诉讼时效之可能 。因为 ,此二者虽为支配权和绝对权 ,义务主体不特定 ,但却存在较为特殊的义务主体 ——— 所有权人作为有利害关系的相对人 ,可以主张适用诉讼时效 。他物权适用诉讼时效的法律后果是取消所有权因设 立他物权而受到的各种限制 ,收回所有权分离出去的各项权能 , 由所有权人全面行使所有权的各项权能 。 关键词 :诉讼时效 　所有权 　其他物权 　　诉讼时效 ,又称消灭时效 ,是指请求权于一定期间内 一般认为适用诉讼时效 ,应当具备三个条件 : 1. 权利 ① 不行使而减损其力量之谓也 , 即当事人不行使权利的事 人得行使权利 ; 2. 权利人怠于行使该权利 ; 3. 权利人怠于 实状态经过法定期间, 即依法发生权利效力减损的法律 行使权利超过法定期间。而实际适用诉讼时效 , 尚需另 后果的法律制度 。诉讼时效的客体是指诉讼时效的适用 一个前提 , 即存在一个与权利人行使权利相对应的特定 范围,即哪些权利应适用于诉讼时效 。研究诉讼时效的 的有利害关系的义务人 。正是由于权利人对此义务人长 客体意义在于正常发挥诉讼时效制度的功能 。如果不能 期不行使权利超过法定期间,才产生诉讼时效制度的适 明确诉讼时效客体 ,将产生危害性后果 ,如 :若不应适用 用 。如果义务人不特定 , 即使权利人长期不行使权利也 诉讼时效的权利被适用之 ,将使得权利人的正当权利由 没有可以主张其权利适用诉讼时效的主体 ,也就在事实 于诉讼时效期间的经过而不受法律的保护 ,从而违背法 上无法适用诉讼时效 。 律公平 、正义的精神 ;应该适用诉讼时效的权利未被适用 支配权 ,是权利人得直接对标的进行支配并排斥他 ③ 或未被正确适用 ,将破坏诉讼时效制度稳定法律秩序的 人干涉的权利 。身为支配权的各类权利一般被认为同时 基本价值 。因此 ,有必要对各类权利能否成为诉讼时效 也是一种绝对权 。因权利总是与义务相对应的 ,支配权 的客体进行讨论 。 人有权对标的进行直接支配 , 并排斥他人干涉即意味着 我国民法通则并未对诉讼时效客体范围进行明确规 其他一切人有义务不干涉支配权人行使权利 , 同时也即 定 ,但学者大多认为诉讼时效制度仅应适用于请求权 。 是支配权人可以向一切人主张权利 , 因此有权对标的进 而请求权以外的民事权利 ,尤其是物权 、人格权等 , “其性 行支配的支配权同时也是得对一切人主张的绝对权 ,如 ② 质为支配权 ,因而不受诉讼时效的限制 ”。对这种观点 , 物权 、人格权 、知识产权等 。而正由于这些支配权同时也