有限理性的Stackelberg双寡头技术创新演化博弈分析.pdfVIP

第 卷第 期 北京理工大学学报 （ 社会科学版 ） 13 4 Vol.13 No.4 年 月 （ ） 2011 8 JOURNA L OF BEIJING INSTITUTE OF TECHNOLOGY SOCIAL SCIENCES EDITION Aug.2011 有限理性的Stackelberg 双寡头技术 创新演化博弈分析 姚丰桥， 陈通 （天津大学 管理学院， 天津 300072 ） 摘 要： 技术创新事关企业存亡和社会福祉。 针对市场中垄断寡头技术创新问题，建立了Stackelberg 双寡头技术 创新策略的博弈支付矩阵，在此基础上，运用演化博弈理论，得出了双寡头技术创新的演化稳定策略，研究表明， Stackelberg 双寡头是否采用技术创新策略不但与技术创新前后成品的边际成本、价格相关，也与企业在市场中的地 位有关，因此双方基于利益考量并不一定采取一致的技术创新策略。 关键词： 有限理性； 演化博弈； 技术创新； 寡头 中图分类号： ； 文献标识码： 文章编号： （ ） F224.32 F830.2 A 1009-3370 2011 04-0025-04 寡头企业占据着庞大的社会资源， 垄断市场， 含量问题进行了分析，胡荣等对异质产品双寡头企 [1-7] 是市场中某种产品的唯一提供者，由于其自身所处 业 RD 最佳技术含量进行了博弈分析 ，潘淑清 的特殊地位及“ 良好的市场环境”，寡头厂商会选择 研究了在技术溢出情况下，寡头垄断企业合作创新 [8] 节约技术创新的研发费用， 规避技术创新的风险， 效率的博弈分析 ，刘黎清指出寡头企业通过技术 从而坐拥丰厚的利润，此时寡头企业需要做的仅仅 创新可以领先竞争对手，并带来技术及生活方式的 [9] 是合理控制产品数量和价格而已，而形成这种状况 革命 ，万君康等对双寡头市场情况下的技术创新 [10] 的前提是寡头企业数量有限，且相互间能够达成分 问题，运用动态博弈模型进行了分析 ，王昌林等构 享市场的协议，并充分遵守，但是现实中，往往由于 建技术溢出下的古诺竞争模型和伯川德竞争模型， 没有实际可以遵循的或者成规的惩戒措施，寡头企 比较研究了产品市场产量竞争和价格竞争模式下 [11] 业往往出于自身利益的考虑，行动并不能总是保持 技术溢出与技术创新 ，杨建君分析了双寡头企业