标记辅助选择(MAS)及在畜禽育种工作中的应用.pdfVIP

维普资讯 8 浙江畜牧兽医 2006年第6期 标记辅助选择 (MAS)及在畜禽育种工作中的应用 王宇宏 。刘文忠 (山西农业大学动物科技学院，山西太谷030801) 中图分类号：S813．2 文献标识码：A 文章编号：1005—7307(2006)06—0008—003 近年来，标记辅助选择(MAS)的应用研究，已 对奶牛的后备公牛采用MAS的遗传改进也表明可 越来越受到畜禽育种工作者的重视。应用 MAS，可 比传统后裔测验方法提高20％～30％。所以，MAS 以更加深入地研究数量性状遗传，使遗传学研究有 的应用研究前景十分广阔。 了新的突破。Lande和Thompson(1990)采用模拟研 1 MAS的发展及特点 究MAS与传统指数选择相比较，结果表明：对遗传 1．1 MAS的发展 MAS是指通过对遗传标记的选 力低和家系共同效应大的性状，采用MAS的效果可 择，间接实现对控制某性状的QTL(数量性状基因 比传统指数选择效果提高3～4倍。Kash等(1990) 位点)选择，从而达到对该性状的选择 目的。MAS 的研究及应用首先开始于相关性状的选择。由于畜 收稿日期：2006-04．06 体是一个复杂的有机结合体，各性状间存在着不同 o ●0 ●o ●o ●o ●0 ● 0· 1．o ●o ●(●·0 _．—0 0 ●(●●o ●o ●(-o ●(●● ●(-o ●o ●0 ●0 ●●·争 ●o ●o ●o ●0 ·岛‘ ●争· ●●●o 。●0 ●● ‘o ‘ ●。≮ ● 为59．79％。平均HI效价为2_∞，标准差为2蚰·。 散养户低的情况表明，各级动物防疫监督机构应加 经统计学显著性检验，市场来源的禽群样品其 强规模饲养场的免疫到位情况监管。二是由于禽类 免疫合格率、抗体均值等指标与总检测群群体、规模 个体和敏感性问题，经常会出现免疫剂量不足等问 场群体、散养群体差异极显著。 题，在免疫时需加以注意。三是市场家禽检测数据 2．3 免疫次数与免疫抗体水平 将检测结果按免 由于随机性较强，故加强市场免疫抗体检测对禽流 疫次数进行分类统计，发现经1次免疫家禽，其免疫 感的风险评估等工作意义重大。 抗体合格率为60．91％；2次免疫家禽，合格率为 3．3 规模鸡场与规模鸭场相比，无论是免疫抗体合 84．4％；3次免疫家禽 ，合格率为87．1％，免疫抗体 格率还是抗体均值均朱出现显著性差异，表明对水 效价与免疫次数呈明显正相关。 禽采用H5N1疫苗免疫，对鸡群等采用H5N2疫苗 3 分析与讨论 免疫是可行的，只要免疫到位，两者均可达到满意的 3．1 根据样品类型比较，禽群免疫抗体合格率以散 保护效果，对监测中发现免疫效果不佳者，一定要及 养户最高(75．13％)，其次为规模场 (69．13％)，市 时调查分析，消除免疫工作中存在的漏洞。 场采集样品最低 (59．79％)。究其原因：一是散养 3．4 据本次检测，表明免疫次数与免疫效果呈现出 鸡均由有关部门组织集中免疫，免疫到位率较高，加 明显的正相关，经2次免疫的抗体合格率为84．4％， 上农村散养禽多为成年鸡(有的鸡已饲养数年，一 明显高于1次免疫家禽。为此，建议对生长周期较 般至少有数月龄)，所以免疫效果较好；二是规模场 短的家禽，也应采取2次免疫的方法 以确保免疫效 中除个别为免疫技术不到位外，有的饲养户存在饶 果。种禽和蛋禽则由于生长周期较长，应按免疫程 幸心理，即使领了疫苗也不一定免疫到位；三是采样 序进行免疫。 时机的选择