小学语文四年级上册期末考试试卷分析.docVIP

第一学期期末 四年级语文学科试卷及试题分析 这一次的四年级语文试卷，无论是学生，还是教师都会感到试题变得更灵活了，更务实了，一切都更贴近学生的生活实际了。 一、试题质量分析： 通观四年级的语文试卷，我们不难看出其命题目的、范围及特点。这份试卷命题坚持力求体现新课标精神，拓宽语文教学领域，打通课内外学习语文的渠道，检查学生掌握语文基础知识的能力及课内外阅读能力。对教师的教学提出建议：不要只围绕课本教书，而应注重课外阅读的辅导，以提高学生的语文综合素养。试卷力求通过一些开放性的试题，答案多元的试题，引导学生设计出自己理想的答案，培养学生创新能力。试卷还力求体现人文性、趣味性和灵活性，打破旧的命题模式。同时整份试卷还体现了“三重”，即重基础（基础知识和基本技能），重能力（识字能力、写字能力、阅读能力、写作能力和积累运用能力），重创新（运用所学知识创造性地解决问题）。 本试题分为三部分： 第一部分：基础知识 读拼音，写词语，考查学生对基础字词的掌握情况。 用对号标出正确的拼音，考查学生对拼音的掌握情况。 比一比，再组词。对于形近字的比较与辨析组词。 照样子，写词语，考查学生对于含有“龙”字的四字词语的掌握情况。 补充词语，考查学生对于本册课本四字词语的掌握情况。 照样子，写句子，用上带点的词，考查关联词以及对于个别词语词义的掌握情况。 按要求填空，主要考查的是本册书要求背诵的诗句，以及日积月累中一些名人名言。 按课文内容填空，主要考查课文背诵段落的内容。 第二部分：阅读 课内阅读，选自课文《那片绿绿的爬山虎》 课外阅读《小溪的欢歌》 第三部分：写作 小动物 二、试卷分析： 1、等级分析： 班级 参考人数 A B C D 一班 54 17 16 8 13 二班 48 20 17 3 8 三班 48 14 19 7 8 合计 150 51 52 18 29 从这几项来看，学生的成绩较不理想，需要进一步提高。应注重对学生基础知识的掌握与理解。特别是学生的阅读能力。 2、学生答题分析 掌握较好的是基本知识题： （1）、“音”部分：第1、2题； （2）、“字”部分：第3小题； （3）“词”部分：第4、5小题； （4）、课文内容部分，第7、8题。 （5）课内阅读部分。 灵活性较强的题，学生回答较差： （1）“句子”部分：如第6小题，其中“多少……才……”几个字下加着点，要求学生仿写句子必须运用这几个字，但是有不少学生读题不细心，仿写句子没有用上要求的词语； （2）、“诗”部分。如第7小题；有的同学一看见苏轼《题西林壁》，彷佛害怕马上就忘记内容一样，飞快的把前两句“横看……，远近……。”写在了横线上，却没有审清题目“当局者迷，旁观者清。” （3）、“课文内容”部分：第8题，一段《鸟的天堂》的内容，文字结束后接着就是“本段文字选自_________”很多同学就写成了《鸟的天堂》，却不知题目要考查的是作者“巴金”。 其中，最薄弱的环节就是课外阅读。归纳文章的主要内容，词语意思的理解和原因的分析，做的不好。 3、从考卷中发现的问题。 这份试题做到全、新、活，难度适中，符合学生的知识水平，认知规律和心理特征。在考查“双基”的基础上求提高、求发展。以适应新课标提出的“学生的全面发展和终身学习”的总目标。纵观这次质量检测，可以看出教学中还存在许多问题。 （1）词语积累不够。 重视积累，就等于给了学生一把学好语文的金钥匙，语文教学效率就会迅速提高。学生平时缺乏大量的阅读、积累、欣赏、感悟，遇到一些较灵活的题，就感到束手无策。 （2）综合能力薄弱。 由于学生平时学的知识较规范，缺乏对知识整合的处理，故失分较多。本次考查的内容不仅涉及拼音、词义、逻辑思维训练，还考查学生对短文内容准确理解能力及平时积累词语的能力。由于我在教学中注重教材的系统讲解，引导学生对知识的归类、整理及对新旧知识前后渗透的训练相对少些，导致学生对综合性较强试题缺乏独立分析能力，失分较多。由于学生基础相对较差，对学生的综合训练见效慢，收效不明显，以至于学生审题能力较差。有的不读题乱写一气，有的没能真正领会句子含义，更缺乏理解的深度。 （3）逻辑思维能力欠佳。 本次作文素材虽来源于学生自身的生活实践，但由于学生基本功不够扎实，逻辑思维训练太少，所写作文语序散乱，没有很好的逻辑联系。空话、套话、假话太多，童真、童趣则瘳瘳无几。可见在这方面，学生还是较为薄弱。在今后的教学中我更应加强对学生逻辑思维能力的训练。 （4）书写不规范。 从整体卷面看，有的学生的书写情况不容乐观。书写不够端正，字体潦草不规范。 （5）学生学得太“规范”。 透过整张试卷，不难看到我们学生学得太“规范”化，以至于对一些开放性题（如阅读题：小溪又唱起欢歌的原因）感到无所适从，没能真正