社会网络与社会资本研究.pdfVIP

∗ 社会网络与社会资本研究 张文宏 以社会资本为主题的理论和经验研究仍然是近几年中国社会学研究的一个热点。本文以 社会结构视野为核心，从四个方面来系统梳理和评述过去四年来国内社会学界关于社会网络 和社会资本领域有代表性的理论和经验研究成果：第一，社会资本概念界定中的争论；第二， 社会资本操作化测量中的分歧；第三，社会资本经验研究的代表性成果；第四，社会资本研 究中的问题及其未来走向。 一、社会资本概念界定和理论建构中的分歧 随着社会资本理论在社会科学研究界、尤其是社会学界的影响不断扩大,围绕着如何定 义社会资本概念的相关争论也日趋激烈，使得研究者对此概念的内涵深感困惑。在理论建设 方面，针对“社会资本”的概念为不同学科的学者以及各种媒体频繁使用这一现象，张文宏 （2003 ）指出，社会资本研究中的主要纷争是由概念界定的不统一、测量方法的差异和分析 层次的不同造成的。张文在系统评述了布迪厄、科尔曼、波茨、普特南、博特和林南等社会 学家的经典定义之后，对有关的经验研究按照个体—群体或微观、中观与宏观的分析层次进 行了归类，并指出社会资本研究中的混乱源于不同研究取向的学者将分析的焦点分别瞄准网 络位置、关系强度或嵌入性资源。 李继宏（2003 ）回顾了从格兰诺维特以来社会网络经验研究的文献，认为应用研究中的 视角和方法不断变化，但是“关系”概念和强—弱关系维度却始终是分析的核心。强关系假 设的缺陷是简化了社会网络和预设在多元社会中并不存在的高同质群体，而弱关系的缺陷则 是先验地断定存在着两个或多个没有任何交往的群体，因此李文建议用共时性和历时性的统 一、不对称性、互为主体性以及关系的向度和强度来对静止的、客体性的、对称的和强弱二 元对立的关系概念进行“去世俗化”的建构。李继宏对于关系概念的反思是建设性的，然而 这些思考如何在经验研究中转化为可以操作化的指标，进而获得实证资料的证实或证伪，恐 怕需要社会学者的共同探索。其实社会网络分析从不否认关系的不对称性，如社会网络分析 的当代领军人物韦尔曼（Wellman, 1988 ：41-47 ）就曾指出“内容和强度不同的关系通常是 不对称地相互作用和互惠的……不对称联系和复杂网络分布在不同的稀缺资源中。”无论是 有关社会支持网络（如讨论网、朋友网和具体帮助网）的研究，还是关于职业流动和地位获 得的研究，多数社会网络分析也是与具体的事件相联系的，更有一些研究具备历时性的特点 （如边燕杰、张文宏，2001 ；赵延东，2002 ）。也许经验研究中的概念设计和操作化与现实 社会现象存在着差别，但是我们并不能因此否定这些“理想类型”的作用，否则学术研究就 失去了概括和抽象的意义。 边燕杰是从个体层面上研究社会资本的代表。他认为可从三种不同的角度来定义社会资 本。第一，社会资本即社会网络关系，个人的社会网络关系越多，则个人的社会资本存量越 大；第二，社会资本即社会网络结构，高密度的社会网络有助于约束个人遵从团体规范，而 低密度的社会网络则可以减少这种约束，为占据结构洞位置的个人带来信息和控制的优势， ∗ 本文为国家社科基金项目《城市移民问题研究》和《新时期社会协调机制建设问题研究》的阶段性成果之一。感谢上海市浦 江人才计划、上海市优势学科“都市社会研究”（Y0104 ）和上海高校社会学E-研究院对作者提供的研究资助。 1 有利于其在竞争的环境中求生和先赢；第三，社会资本是一种社会网络资源，是个人所建立 的社会网络，个人在社会网络中的位置，最终表现为借此位置所能动员和使用的社会网络中 的嵌入性资源。在综合分析三种不同的社会资本定义的基础上，边燕杰指出“社会资本的存 在形式是社会行动者之间的关系网络,本质是这种关系网络所蕴含的、在社会行动者之间可 转移的资源。任何社会行动者都不能单方面拥有这种资源,必须通过关系网络发展、积累和 运用这种资源”（边燕杰，2004：139）。 将社会资本分为“个体社会资本”和“集体社会资本”则是另外一种取向（罗家德、赵 延东，2005)。个体社会资本即外部社会资本