宜宾市人口发展态势研究.docVIP

宜宾市人口发展态势研究 市人口发展战略研究课题组 一、宜宾市人口生育水平和生育模式的特点和趋势 （一）宜宾市妇女生育水平和生育模式趋势分析。从市第四、五次人口普查的妇女生育水平资料显示， 一是年龄别生育率(Age-Specitic Fertility Rate)。年龄别生育率这一指标不仅完全排除了人口性别和年龄构成对生育率水平的影响，更确切地反映了妇女的生育水平，而且还提供了妇女的生育模式。这一指标是按妇女不同年龄分别计算的生育率，表明某一时期（通常是一年内）育龄妇女中各年龄组平均每一千名妇女出生的活产婴儿数。计算公式为：ASFR(fx)=BX/WX×100，其中BX为某一时期x岁组妇女出生的活产婴儿数；WX为同期相应年龄组的妇女人数。宜宾市和成都市育龄妇女的生育旺期在1990和2000年时都高度集中于20～24岁年龄组，但2000年“五普”育龄妇女在各个年龄段的生育率均较“四普”时低，特别是在生育旺盛期20～24岁和25～29岁之间，“五普”时年龄别生育率分别较“四普”时下降了约36.68和44.38个千分点。 宜宾市2000年各地区育龄妇女的生育旺期均高度集中于20～24岁年龄组，大部分地区这个年龄段妇女生育率都在140‰-170‰之间，其中江安县和筠连县年龄段妇女生育率分别为181.89‰和166.59‰，翠屏区和高县这一年龄段妇女生育率较其他各地区低，分别达到108.41‰和136.99‰，且远高于其他年龄段妇女生育率；其次，生育率水平较高的即为25～29岁组，在这个年龄段的各地区中，筠连县和江安县妇女生育率依然最高，分别为96.30‰和89.42‰，大部分地区这一年龄段妇女生育率都在60～90‰之间；再次为30～34岁和15～19岁组，各地区在这两个年龄组生育率情况不同，30～34岁组中，兴文县和屏山县的妇女生育率居高，分别为37.75‰和28.71‰；而15～19岁组妇女生育率居高的则为长宁县和屏山县，分别为12.09‰和11.90‰；其余35岁以上育龄妇女生育率均很低。各地区育龄妇女的生育水平均较低，江安县总和生育率最高，也仅为1.56，远低于人口更替水平2.1；翠屏区最低，是唯一一个总和生育率低于1的地区，仅为0.99。需要说明的是，总和生育率的理论值应该在1以上，因为绝大多数妇女一生中要生育一个孩子，另外通常还有10％左右的妇女生育两个以上小孩。翠屏区的总和生育率值低于理论值这一现象的原因还值得进一步探讨。 二是总和生育率（Total Fertility Rate）。年龄别生育率是描述人口生育模式最重要的一项指标，但是，由于年龄别生育率由多个年龄构成，在比较不同时期和地区的生育率水平时不够方便，因而在这一指标基础上产生了另一项生育指标——总和生育率。其公式为：TFR=∑fx (fx为年龄别生育率)。2000年的“五普”数据显示，宜宾市的总和生育率TFR为1.27，与1990年“四普”时的1.76相比，下降了0.49。但与同期成都市生育水平相比较，宜宾市总和生育率在四五普时均较成都市高。 （二）宜宾市妇女生育模式的基本特征。一定时期内，生育率水平的高与低，不仅同相应的社会、经济发展水平及人口内在因素有着密切联系，而且还与不同的生育模式有着不可分割的联系，亦即生育模式对生育水平有着十分重要的影响。 一是生育峰值及生育峰值年龄。由表10.4可见，宜宾市两次普查的生育峰值年龄组都是20～24岁组，峰值的生育率相差36.68个千分点。同期，按五岁组划分，成都市两次普查的生育峰值年龄组也是20～24岁组，峰值的生育率相差48.76个百分点，按一岁组划分，成都市两次普查的生育峰值年龄组都是22岁，但这一峰值的生育率却相差70.01个千分点，这表明宜宾市育龄妇女生育率下降较缓，使得宜宾市整体生育率水平较成都市更高。 二是0.1生育率分布宽度。0.1生育率，即100‰生育率。用0.1生育率为标准来观察生育率分布曲线在横坐标上的宽窄特征，可以分析说明同一人口在不同时期生育模式的变化特点。从图1两次普查年龄别生育率曲线可以看出，“四普”时的0.1生育率分布明显较“五普”时的0.1生育率分布宽。 三是出生人口性别比。出生人口性别比，反映的是婴儿出生时男婴与女婴数量上的比例关系，通常表示为平均每一百个活产女婴所对应的活产男婴的数量。1955年10月，联合国《用于总体估计的基本数据质量鉴定方法》（手册Ⅱ）指出：“出生性别比偏向于男性。一般来说，每出生100名女婴，其男婴出生数置于102—107之间。”出生性别比以及随后各年龄段人口的死亡率共同决定一个人口群体的性别构成，直接影响着婚姻、家庭的形态和结构，进而还影响着人口出生率和人口再生产过程，从而对社会经济的健康发展产生重要和深远的影响。宜宾市1990年第四次人口普查数据显示，宜宾市出生