基于磁盘技术的数据备份技术比较.docVIP

基于磁盘技术的数据备份技术比较 – ADIC Pathlight VX技术介绍第三辑 采用普通磁盘阵列做磁盘-磁盘（DtD）数据备份系统 采用普通ATA磁盘阵列做为数据备份设备时间简单的DtD备份方案。这种方案将ATA磁盘阵列作为一个或多个文件系统共备份软件存储备份数据，初期的采购成本很低，对于采用LAN备份、比较小的应用环境是非常简单、经济的选择。但是如果有多台备份主机通过SAN进行LANFree备份，这种方案会为用户带来下面一些问题： 如何划分磁盘阵列的空间给各个备份主机？ 是否需要采购SAN共享文件系统进行磁盘阵列空间动态分配？ 如何监控和报告磁盘备份设备的状况？ 如何根据应用需求改变和扩展磁盘阵列的空间？ 普通文件系统是否满足备份数据流的性能要求？ 是否愿意放弃基于磁带备份的一些功能，并改变现有备份流程和方式？ 是否愿意冒备份数据被病毒感染、意外删除和人为破坏的风险？ 采用NAS磁盘阵列做为备份设备虽然可以简化设备共享的问题，但由于依然属于LAN备份，不适合于大中型SAN备份的应用环境，而且同样面临性能、操作、数据安全等问题。 采用虚拟磁带系统的磁盘-磁盘（DtD）数据备份系统 用过在普通磁盘阵列上加装各种软、硬件设计而成的虚拟磁带库系统(VTL)，对于系统和用户来讲和普通磁带库完全一样，只不过实际存储介质由磁带变为磁盘阵列了。但是VTL可以避免普通磁盘阵列带来得的很多潜在问题，如磁盘分区、管理、操作、性能、安全等等，在保留物理磁带库的特点的同时，提高了系统的性能和可靠性。虽然VTL的采购成本比普通磁盘阵列高，但它给用户带来的好处，使得系统的运行、管理、维护以及扩容成本降低。 然后，DtD备份不是一个完善的备份系统。因为磁带的可移动性所带来的廉价的数据容灾功能是磁盘阵列所不能替代的。因此，将备份到磁盘阵列中的数据拷贝和转移到磁带当中，是一个完善备份系统必不可少的过程。这就产生了所谓磁盘-磁盘-磁带的DtDtT的备份系统。 简单的磁盘-磁盘-磁带（DtDtT）数据备份系统 将DtD系统与物理磁带库连接在一起，就可以形成一个DtDtT数据备份系统。但是数据从备份磁盘复制和转移到物理磁带库当中的路径不同，形成完全不同的2大类DtDtT产品。第一种就是简单地将备份磁盘阵列和磁带库连接到用户的SAN当中，数据在磁盘和磁带之间的复制和转移通过备份服务器和用户的SAN进行。这种方式从表面上看起来非常直观，但是却会带来如下问题： 将备份数据从备份磁盘复制和转移到磁带库中，需要用户进行第二次数据备份。用户能否承受第二次数据备份所占用的时间、系统资源和SAN的带宽？ 备份软件需要同时管理至少两台磁带库 – 磁盘阵列虚拟磁带库和物理磁带库。用户是否能够承受高昂的软件模块价格和繁琐、耗时、不稳定的数据克隆和复制操作？ 集成的磁盘-磁盘-磁带（DtDtT）数据备份系统 集成的DtDtT解决方案使用内部嵌入式数据转移程序和连接通道将数据复制和转移到磁带当中。这样，就可以克服普通DtDtT系统的不足： 只需要进行一次备份操作，不需要备份软件执行磁带克隆等二次备份操作。不会增加备份对应用系统的压力 不增加备份软件采购、操作、管理和维护的成本。由于集成的DtDtT产品将物理磁带库对备份软件和主机屏蔽起来，所以备份软件只需要管理1个磁带库 – 虚拟磁带库，从而不会增加备份软件的采购成本。 由于采用的技术不同，集成的DtDtT产品在系统性能、扩展能力方面也有很大差别。有些产品只是在磁盘阵列上加上一台PC服务器和第三方软件作为磁带虚拟、数据复制和转移的引擎。但是这种方法不能满足对数据备份和转移性能要求严格的用户的要求，而且系统的扩展能力严重不足。相反，模块化设计的系统能够有效地满足大型用户的各种要求。因此，用户在选择DtDtT备份系统时一定要仔细了解不同产品的结构、技术特点，找到符合自己要求的产品，而不能停留在产品参数和价格层面上。下面表格对在SAN环境中、一个包含磁带的磁盘备份系统作了一个简单比较，供大家参考： 普通磁盘阵列DtDtT方案 简单虚拟磁带DtDtT方案 集成虚拟磁带DtDtT方案 需要额外的共享机制 是 否 否 需要改变现有备份进程和方式 是 否 否 需要购买额外的软件模块 是 是 否 数据转移到磁带需要做第2次备份 是 是 否 备份软件需要管理2台备份设备 是 是 否 需要对不同产品集成和调优 是 是 否 需要对多家产品进行维护 是 是 否 初始设备采购成本 较低 较高 高 备份软件采购、使用和维护成本 高 较高 低 系统运行维护和扩展成本 高 较高 低 适用的环境 数据安全要求不高、保存时间不长、基于LAN备份的中、小型系统 数据安全要求较高、保存时间不长基于LANFree和Serverless备份的