心理能的概念性探讨和相关假设.pdfVIP

心理能的概念性探讨和相关假设 1 惠安达 2012 年 8 月 2 日 昆明 1、 概论 由于心理能尚且属于一个未成熟的概念，因此，在每次讨论与之相关的内容之前，都不得不做出一些或简单 或繁琐的回顾，以说明心理能这一创造性的概念，是可以提出并且具有实践意义的[1]。一直以来存在疑问的尖锐 争论之一是：不明确提出心理能这一概念的目的是什么或者说处于什么需要才提出心理能这一概念的[2]。借用荣 格在研究心理结构和心理能等一系列问题时所说的：“我的观点自然是心理学的，或者更确切地说是从事医疗实 践的心理学家的观点，这些心理学家的任务就是寻找最快地通过复杂心理状态的混乱的道路。这一观点可能会与 那些能够悠闲地在安静的实验室研究孤立心理过程的心理学家的观点有所不同。”[3]所以，这是提出心理能概念 并希望能够将这一概念操作化或标准化的需求所在。 因此，基于这一点，不难理解的是：心理能的概念以及与之相关的讨论和研究，并不是企图要建构一个完美 的、可以囊括当下所有心理学范畴的理论或实验体系，而是期望通过这样的讨论，至少让所有从事心理治疗或心 理咨询的专业从业人员或专家，能够有一个更为标准，也更具有操作性的工具。这一说明我认为是十分必要的， 尤其是在面对中国读者——他们通常都是严厉的、爱钻牛角尖的批评家——的时候。只有这样才不至于被误解以 为，我正在试图去做一件甚至是完美主义者都不敢想象的事情。 2、 心理能概念体系的初步探讨 在这里我们遇到了第一个需要进行的说明：概念体系。如果我只是打算简单地回顾前人对心理能做出的各种 定义，然后综合这些定义并结合来自现实的经验和一些个案研究，然后提出一个“升级版”的心理能概念，那么 就没有大费周章地进行思考和验证的必要。毕竟，到目前为止所能见到的被公诸于世的研究，对于心理能概念的 阐述，的确只是停留在思辨的水平上[4]。而现在的情况是，我们需要的，不仅仅只是一个描述性的、关于什么是 心理能的概念；我们还同时需要描述，哪些因素影响了心理能，以及这些因素和心理能之间的函数关系具体是什 么。因为有了这些需求，我们不得不去讨论与心理能有关系的各种因素的概念、操作性定义等等。事实上，关于 如何建立一个概念系统的要求，在很多年前早有心理学家提出[5]。关于这一部分，我不再赘述，而只是希望引用 被提到的两点很重要的特征：其一，不提出不必要的假设；其二，运用逐次逼近法来完成概念的定义。 2.1、 心理能概念的基础 对于定义一个概念，首先需要做的是，给这个概念一个描述性的阐释，同时，与之相关的关联概念都应该得 到充分的说明。在此基础上，再明确定义这一概念的函数表达式和数学关系。这是一个系统性的工作，因此，在 提出心理能的描述性阐释以及函数表达式的假设之前，还是先回顾一下前人已经做过的各种定义。 据说亚里士多德是最早提出心理能（他称其为“心智能量”）的人[6]。他认为心智能量就是精神能量、意识 能量和观念形态的能量[2]。而在科学主义时代，也有不少哲学家和科学家试图通过自然科学的方法研究和定义心 理能，比如奥斯特瓦尔德的唯能论就认为，心理能是源于化学性的能量，而这种能量和神经能之间的转化产生了 复杂的精神活动[7]。而在近期，在心理学领域正式提出并讨论心理能的心理学家则是荣格。荣格论述了心理能存 在的可能性及使用这种能量概念来解释心理现象的必要性及合理性[8]。而在最近几年，在中国的心理学相关领域 当中，也有学者提出了自己关于心理能的定义，认为心理能是人的心理系统中可以发动人的行为做功的一种潜势 [2] 或意识潜势 。 关于心理能的各种解释或者定义还有很多，在此不对这些种类繁多的定义或者阐释进行优劣评判。毕竟，内 容上的优劣，经常与评价者所采取的态度和观点有关；而相关学科领域的进展，也会不可避免地影响着后来者对 1 作者介绍：毕业于北京师范大学心理学院，应用心理学专业，学士学位。国家二级心理咨询师。昆明市心理学会会员。 第1 页 共13 页 这些定义的看法和批评。而我想在此处指出的是，这些定义或者阐释，在我看来，仅仅只是满足了描述的需求。 或者，进一步说，只是满足了对现象学的解释需求。这种情况，就像有些学者谈到的，是一个，至少看上去，不 [2] 那么科学的定义 。 一个值得所有心理学家，尤其是在从事心理治疗和心理咨询的专业从业者和专家，反思的问题是，如何改变 心理能概念所面临的如此困境？心理学领域内，