两种范式的自由——弗洛姆与马克思的自由观比较.pdfVIP

Science TechnologyVi6on 科 技 视 界 科技 探·索·争I毫 两种范式的自由 弗洛姆与马克思的 自由观比较 李元薇 耿爱英 (山东大学哲学与社会发展学院。山东济南2501O0) 【摘 要】‘自‘由”是弗洛姆和马克思理论的核心概念，借助这个概念，弗洛姆完成了社会批判理论与精神分析理论的结合。而马克思则是从 社会历史发展的角度分析人的自由问题．主要研究焦点是人类如何在社会历史发展中通过改造社会解放 自己。弗洛姆 “自由”、“异化”的观点虽 然是继承了马克思的理论．但是二者在研究角度和关注点等方面也有明显不同。 【关键词】弗洛姆；马克思；逃避自由；自由观 1 弗洛姆的自由观 四种变态的人格特征则导致人们对积极 自由的背离。 弗洛姆认为自由是人类存在的特征．其含义随着把 自身作为一个 2 马克思的自由观 独立和分离的存在物加以认识和理解的程度不同而有所不同。自由有 人本质上是追求自由的存在。马克思主义哲学立足于积极能动的 两种类型．积极 自由和消极 自由。 “人获得 自由的过程具有辩证特征， 社会实践的观点来说明人的这一本质。当然 。人不能够违背客体．不能 一 方面是一个力量不断增强．对 自然支配越来越得心应手的过程．另 不受外在客观的限制．但是，人不是外在客观的奴隶，而是驾驭和利用 一 方面个体化进程中孤独和不安全感加深．个人的无能为力和微不足 外在客观的主人 运用 自己的实践和劳动去打破外在的限制．这才是 道感 日益加深 ”解决这个矛盾的唯一的创造性的方案就是人积极的 人的自由之所在。 【 和他人发生联系．以及人 自发的活动——爱与劳动。Ill 2．1 劳动的自由观 1．1 积极 自由 r 马克思认为劳动创造人．人又通过劳动这种社会性活动而完善自 弗洛姆认为积极自由是内心自发性的自由．是摆脱了传统的统治 我。这是对以往理论家对人的存在形式的一个理论飞跃。马克思从人 所获得的内心真正的自由的感受。这种 自发性是基于人的潜能．通过 类对 自然的依赖性的角度进一步揭示了人的社会性的客观特质根源。 这种 自发性活动．个体既可以保持 自我的独立和完整 ．又能和外在世 他指出．“劳动是人类同自然界进行物质交换使 自己存在的基础和前 界保持平衡．获得安全感。而这种积极 自由则主要是通过爱与创造性 提．而这种物质交换过程又是以人与人结成特定的劳动组织形式为条 的劳动所获得 件的 如果要实现一个个体的自由．其前提必须是社会首先以整体的 1I2 消极 自由 方式实现 自身的自由．而要实现这种整体的自由就必须首先确认每个 消极自由即弗洛姆所讲的要 “逃避的自由”。是因人摆脱了外在的 个体在整体中的角色和位置”。Ⅷ 强制、障碍或束缚获得的自由。人们一方面想要努力摆脱外界的束缚．