- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
【32】
社区测评学前儿童多元
智能发展的探采
一、问题的提出
由于家长期待的倾斜,我国的学前儿童在心理成长过程中,要形成
健全人格并非易事。对如何保护儿童的健全人格形成的探索,已成为当
务之急。如何探索儿童权益保护的新途径,着眼于学前儿童成长中最重
要的社会生态环境——社区,根据加德纳提出的多元智能理论进行研究
可能是一条较为全面和合适的途径。
美国哈佛大学心理学教授加德纳于1983年提出的多元智能理论,
在我国的心理和教育领域引起了巨大的反响,同时,对长期以来在实施
学前儿童智力测评时占主导地位的鉴别性评价带来了颠覆性影响。因
为支撑传统评价目的观和功能观的是学前儿童的智力等级差异观:按
数理逻辑能力和语言能力来考察,人的智商确有高低之分,所以,教育应
该有所选择,应该“择天下英才而教之”。而加德纳的理论强调了智力
的多元性,强调人与人之间的智力差异不是等级性的,而是结构性的,每
一个人都有自己的优势智力和独特的智力组合,都有自己的特点和风
格,只要能发现和识别每个学前儿童的智力潜力和特点,就可以用适合
其风格和特点的方式来促进其学习与发展,因此,不存在所谓“差生”和
不适合教育的学前儿童,只存在不适合学前儿童的教育。教育评价的目
的和作用不在于诊断智力水平的高低,选拔那些“智优”学前儿童,而在
于发现和识别每个学前儿童的智力特点,因材施教,以长补短,帮助他们
实现富有个性特色的全面发展。由此多元智能理论就成为发展性教育
【33】
评价最强有力的理论基础。
发展性教育评价强调评价的根本目的在于为学前儿童的发展服务,支持和促进
他们的发展。这给学前儿童教育带来的影响是独特和重大的。它引导我们走出过
于关注和培养孩子的记亿、思维、数字和语言能力发展的狭窄之路,而更偏重于对孩
子进行全面的人格培养。但教育工作者更多关注如何在托幼机构中运用多元智能
理论来测评和组织课程。如加德纳及其同事设计了“零点光谱计划”,并在托幼机构
创建了“光谱教室”,让学前儿童在有趣、丰富而具有多种挑战性的材料的复杂互动
中,充分“展示他们各自拥有的智慧”。中国的学者也认识到幼儿园课程不但要关注
所有幼儿,而且要关注幼儿发展的所有领域,因而努力运用多元智能理论来构成幼 一、自我保护与社会责任
儿园课程。
然而,如何运用多元智能的理论在社区对学前儿童进行测评和设计活动,来促
进学前儿童的发展,这样的研究在我国还比较少见。对此,本研究力图探索在社区
测评和培养学前儿童多元智能的途径和方法。提倡在社区中开展培养学前儿童多
元智能的原因在于:(1)学前儿童的安全感、自信心是发展和培养多元智能的心理
基础,而这些大多来源于家庭环境。(2)父母是学前儿童多元智能最早的发现者。
(3)学前儿童除了先天遗传,后天的学习环境十分重要。学前儿童时期易接受感官
刺激,会对刺激有更多的反应,因此增加其灵敏度是孩子学习能力的基础。父母给
予学前儿童拥抱、抚爱,与学前儿童嬉戏、接触、谈笑,音乐的聆听、儿歌的朗诵、说故
事、户外活动、与大自然接触等,这些环境都会奠定学前儿童将来人际智能、内省智
能和自然智能的发展基础。
二、研究方法
间智能、肢体动觉智能、内省智能、人际社会智能和自然观察智能)为主要内容进行
测评。每个年龄段的测评工具有两套。一套是以活动形式对孩子直接进行测评的
观察测评量表,另一套是请家长填写的核对测评量表。观察测评量表的评分标准为
“通过”为2分、“不通过”为1分、“不配合做”为0分。核对测评量表的评分标准为
【34】 “通过”为2分、“不通过”为1分。这样配分的原因是顾及有些家长并
不清晰地知道孩子的智能发展情况,给孩子打分多为0的情况对家长和
孩子造成心理负担。测评对象为户口和实际居住在北站街道、家长
您可能关注的文档
- 闪电分布在午后热对流强降水过程中应用初探.pdf
- 上海石化芳烃装置原料产品结构优化探讨.pdf
- 上海市建立农业生态补偿机制的探讨.pdf
- 上海市闵行区城市静态交通规划方案初探.pdf
- 社会现代化进程中人的心理健康问题探析.pdf
- 社区健康教育工作方法的探讨.pdf
- 社区卫生服务中心健康教育工作探索.pdf
- 射频消融对荷瘤大鼠树突状细胞分化成熟影响因素探讨.pdf
- 深层灌浆工法于台北都会区施工探讨──以台北捷运CK570H区段标为例.pdf
- 深化矿政管理体制改革从根本上治理整顿矿业秩序.pdf
- 神经网络方法在油田储层孔隙度预测中的应用.pdf
- 生态文明与科学发展观呼唤人们重新审视对这可怜物的-死刑-——兼浅谈失去在大地上生长权的贵重植物大麻.pdf
- 生态系统综合整治中的IKONOS数据应用探讨--以河北省滹沱河石家庄市区段综合整治工程规划为例.pdf
- 生物大分子的标识与化学发光探针研究.pdf
- 生物厌氧─好氧处理在印染废水治理改造中的应用与探讨.pdf
文档评论(0)