强制医疗程序研究.docVIP

强制医疗程序研究 第一章 绪论 一、选题的背景和意义 在新修订的刑事诉讼法颁布之前，我国精神病人的人数是非常多的，他们常常处于一种无意识的状态之中，关于强制医疗程序，只有刑法当中的一些原则性规定，操作性不强，在司法实践中多依赖政策来运作。2012年, 强制医疗程序有了新的规定。但是，新的规定过于表面化，也并不全面，不能在具体的实践中显示其本身具有的作用。 选择这一论题，有助于我对强制医疗程序的更进一步的深入了解，认识其深层含义的知识点，去探究和发现掩藏于强制医疗程序的不足与漏洞； 有助于我更深一步的理解刑事诉讼法，认识到司法中公平公正的重要性；也有助于拓宽我的视野和知识面，去学习和了解国外的强制医疗程序规定，增加自己的阅读量；同样，还可以锻炼我的思考能力和发现能力，以及论文写作能力。 二、国内外研究现状 我国国内的研究的当下的情况，主要是指立法的方面。国内当中的立法，是非常大的在前进中的表现。我们要看到这些规定中的好的那一方面。但是，所有的规定都只是在原则层面上的规定，解决不了实际的难题。我们要充分的利用它有利的那一面，使它更加完备。相对而言，国外许多国家也将强制医疗纳入了司法程序，法律中有强制医疗程序的规制，例如德国的保安处分制度等。但是,许多国家中，其适用的对象不止一个，不需要担负刑事方面的责任的精神病行为人被包括在其中，还适用于在审理过程中突然丧失受审能力的精神病人，还有一些国家的强制医疗程序也包括在监狱服刑过程中患上精神病的人，比如英国。同时，国外涉及到强制医疗的法律条文比较细致，都有全面的规定，也更加注重对人权的保障。总体看来，国外发达国家强制医疗方面的工作存在着许多可以学习的地方。 三、研究内容和创新点 我们对其进行研究的主要内容是认识到我国强制医疗程序的漏洞，采取正确合理的方法，解决涉及到它本身的问题，以达到更深一步的完善。 强制医疗程序具有独特性，与其他的诉讼程序都有区别，它致力于维护社会的公共利益，而不是对行为人的处罚。本文就是立足于其独特性，剖析强制医疗的内涵，比较国内、国外的立法，认清我国强制医疗立法现状，在这一基础上认识到我国强制医疗程序的弊端，并在立法上提出完善的措施，致力于实现司法的公平公正。 第二章 强制医疗程序的叙述 对于精神病人我们并不陌生，他可能就存在于我们的身边，只不过我们没有发现而已，精神病人的增多也让我们倍感压力，强制医疗的程序因此而产生。强制医疗程序虽然刚出现，但是相当重要，它在刑事诉讼中必不可少，也不同于刑事诉讼中其他的诉讼程序。接下来，我将会从强制医疗程序的内涵、特征、价值以及历史沿革来对其进行概述。 一、强制医疗程序的内涵 想认识清楚强制医疗程序的真正深层含义，我们可以先从强制医疗来进行阐述。所谓强制医疗，即国家为了维护公共秩序，强行的对精神病患者实施一定的治疗，使他人免于受到伤害。强制医疗有两类：一类是《精神卫生法》中的“非自愿性住院治疗”，即不依照精神病自己的意思，强制性的将其送到那些精神病的医疗机构的行为；另一类，也就是我要进行论述的强制医疗的程序了，它的适用对象是有社会的危险性但是却不需要承担刑事责任的精神病人。那么强制医疗程序就容易理解了，这种程序与刑事诉讼中的其他程序有极大的区别。 精神病患上了病以后，就缺少了一定的意识，控制不了自己的行为。这时候，它可能就会做出我们禁止的一些行为，造成不必要的伤害。精神病患者并不需要承担刑事上的责任，因为他们缺少必要的条件，他们缺少辨别和控制的能力。采取强制医疗是有原因的，有助于社会的公众利益，减少危害的行为。所以说，强制医疗的目的不是为了惩治和教育改化精神病行为人，只是为了更加全面的进行社会防卫。与此相对应，强制医疗程序设立的目的也不是为了追究刑事责任惩治犯罪嫌疑人和被告人，而是为了对采取强制措施决定进行审查，看是否合理。 强制医疗，是一把具有双刃的剑，如果一个人患了精神病，他没有了自己的意识，失去了一定的控制，在这种状态下，他做出了自己都无法理解的行为，但是却在自己并不知道的情况下伤害到了另外的人，或者是多个人，甚至是社会，在这个时候，如果我们采取这一措施，当然可以控制住它的行为，让他不要再继续伤害其他的人，这样就可以减少对别的其他的人的伤害，甚至整个的社会都会有一定的好处，从这些可以看得出，实施这么一个措施是相当的有力的。但是，这种措施，对患了精神病的人来说，也有不一定全都好的，它限制了这个行为的人的活动，甚至是侵害。 二、强制医疗程序的特征 强制医疗程序有一定的独特性，它的独特通过它的特点来体现。它的特点主要表现如下： （一)强制性强制性是指,某种程序或规范的适用,相应的结果不能够以个人的意志予以变更或排除。强制医疗程序的进程,只能依法律的规定依法对被申请人进行鉴定、强制被申请人入院接受治疗等,不他人的意志