网络交易平台提供商的法律定位——淘宝网商标侵权案引发的思考.pdfVIP

第8卷第5期 无锡职业技术学院学报 V01．8No．5 兰!坐堡!里旦 !!竺璺呈!!!婴竺型!竺!!!!堡堕!!!!旦!!!旦 Q璺：!塑 网络交易平台提供商的法律定位 ——淘宝网商标侵权案引发的思考 胡子呜 (南京大学法学院，江苏 南京210093) 摘要：网络交易平台提供商的法律定位已成为电子商务发展中亟待解决的新问题，它直接关系到网络交易 活动的顺利开展。根据网络交易的基本特征梳理分析网络平台商的法律性质和地位，并进而确定其应当承担 的法律义务和责任，可以更有效地推动电子商务的健康发展。 关键词：电子商务；网络交易平台提供商；法律地住；法律义务 中图分类号：D922．29 文献标识码：A 文章编号：1671—7880(2009)05—0093—04 onthe Positionofthe0nlineTradePlatform Legal Providers： ReflectionsonTaobao．comDisPuteCase HU Zi．ming School (Law of 210093，China) NanjingUnwers／ty，№蟛ng oftheonlinetrade relates tothe ofInternet Abstract：Theposition le·gal platformproviders，whichdirectly operation business．hasbecomeanew tObesolved the ofe—conuneree．Wee- problem promptlyduringdevelopment eBl]propel commerceforward after thenatureandstatusoftheonlinetrade anddetermi- effectivelyanalyzing platformproviders its legal ning responsibility． onlinetr8de Words：e-commerce；the Key platformproviders；legalstatus；Iegalobhgations 2006年6月，国际著名运动品牌“PUMA”的多种多样，按照其涉及的对象分类，通常可分为 to 拥有者德国波马公司将网络运营商浙江淘宝网 三个类型：企业与企业之间的交易(Business 络有限公司告上了法庭，认为淘宝网为其网络商 Business即BtoB)；企业与消费者之间的交易 to 店销售假冒仿冒“PUMA”产品提供了支持平台， (BusinessCustomer即BtoC)；消费者与消费者 to 因而侵犯了自己的商标专用权。相似的案件在 之间的交易(CustomerCustomer即CtoC)。网 国内外屡有发生，如丹麦A姗ES