DDT对太湖大银鱼种群危害的生态风险.doc

DDT对太湖大银鱼种群危害的生态风险 赵 肖，张娅兰，李适宇* 中山大学环境科学与工程学院，广东 广州 510275 DDT作为难降解、高脂溶性的污染物，对湖泊水生生态有重要影响。研究选择太湖大银鱼 （Protosalanx hylocranius (Abbott)）种群为研究对象，通过分析大银鱼在整个生命周期富集DDT的过程，结合相关的毒理学研究成果，分析DDT富集对大银鱼各生长阶段种群存活率的影响；并在此基础上，应用Lesile矩阵模型分析DDT富集对大银鱼种群规模的影响，研究结果表明，当太湖水体DDT浓度为9.3 μg·L-1时，随着DDT在大银鱼体内的富集以及由此导致的毒性效应的影响，大银鱼种群规模在一个生命周期内减少6.39％，其影响较为显著。虽然具体的定量过程受到一些不确定性因素，如水体污染物浓度、剂量－反应关系等的影响，模拟准确度有待进一步提高，但本研究同样也为湖泊水生生态风险的细化提供了有益的尝试。 滴滴涕；太湖；太湖大银鱼；生态风险中图分类号： 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2007）0-1342-04太湖流域工农业发达，具有很长的DDT使用历史。虽然自1983年逐步停止了DDT的使用，但由于DDT仍是目前常用的家用杀虫剂的副产物，并且DDT在自然环境中很难降解，具有较强的脂溶性，因而其在湖区水体和沉积物中仍有残留，对湖区底栖生物、浮游生物和鱼类有长期危害[1]。 生态风险分析是目前应用较多的研究污染物对水生生物种群危害的方法，目前国内研究主要集中于直接对环境中或生物体内污染物含量检测资料的数理统计分析或环境生态毒理学意义的研究上[2]，而未能揭示水生生态风险产生的具体过程，无法分析污染物对水生生物种群的整体影响，因而很难对风险进行有效地控制管理。 大银鱼（Protosalanx hylocranius (Abbott)）为太湖的主要经济鱼类之一，在太湖中能完成繁殖产卵、仔幼鱼生长，直至性成熟的整个生命周期[3]。DDT是神经及实质脏器毒物，其在鱼体内的降解产物DDD及DDE均稳定有毒。太湖鱼类富集DDT倍数高达6 000~30 000倍[4]，其危害主要表现在种群存活率及繁殖率的降低。目前相关的毒理学资料仅揭示了DDT对鱼类种群存活率的影响，而对于繁殖的影响还没有较好的定量关系[5]。因而本研究选取太湖大银鱼为研究对象，在具体分析大银鱼全生命周期富集DDT过程的基础上，针对大银鱼富集DDT后导致的种群存活率的降低，结合毒理学剂量－反应关系，定量分析大银鱼不同生长阶段的种群存活率。并在此基础上，应用Lesile矩阵分析DDT富集对大银鱼种群规模的影响，尝试为由DDT导致的湖泊水生生态风险的控制管理提供参考。 太湖水环境DDT的污染数据主要来源于Feng K.等[4, 6, 7]对太湖持久性有机氯污染的调查成果。大银鱼的生态学数据主要来源于《太湖鱼类志》[3]及相关研究成果[8-10]。DDT危害大银鱼的相关毒理学数据主要来源于PAN农药数据库(PAN Pesticides Database - Chemical Toxicity Studies on Aquatic Organisms)。 水生生物富集持久性有机物主要有表面吸附、摄食和呼吸三种途径[11]，大银鱼个体较大，比表面积很小，简单的表面吸附作用可忽略，其对水中DDT的富集主要通过摄食、呼吸等生理过程完成，具体富集过程表达为式(1)： (1) 式中，Cw为水体污染物质量浓度，μg·L-1；Cf为鱼体污染物质量分数，μg·kg-1；W为鱼体质量，g；k1为鱼体吸收污染物速率常数，h-1；k2为鱼体释放污染物速率常数，h-1。在定量确定Cw、W、k1及k2后，可应用式(1)分析大银鱼富集DDT的过程。 生态毒理学的研究表明鱼体内污染物含量的对数剂量同鱼类种群死亡率的概率单位之间存在线性相关[12]。由于目前尚未有DDT危害大银鱼的直接毒理学研究成果，本研究采用国际通用的EPA水生生物种间急性毒性推导模型软件ICE (Interspecies Correlation Estimations for Acute Toxicity to Aquatic Organisms and Wildlife)分析DDT对太湖大银鱼的急性毒性，并应用EPA急性－慢性毒性推导模型软件ACE(Acute-to Chronic Estimation with Time-Concentration-Effect Models)分析大银鱼富集DDT的慢性毒性，模型原理可通过EPA()查询获得，具体的分析过程如图1所示。 图1 DDT危害大银鱼的慢性毒性分析过程 Fig. 1 toxicological analysis