防灾科技学院 学生宿舍楼火灾风险评估.pptVIP

防灾科技学院北2B学生宿舍楼火灾风险评估 制作人 李平 1、俄罗斯人民友谊大学-- 41名外国留学生死亡，近200人受伤 2003年11月24日凌晨，位于莫斯科城区西南部的俄罗斯人民友谊大学6号学生宿舍楼发生火灾，造成41名外国留学生死亡，近200人受伤。其中有中国留学生 46 人烧伤， 11 人死亡。失火原因是电线短路。检察机关调查人员在调查中发现，俄罗斯人民友谊大学在管理上存在违反消防安全规定的许多问题。 2、上海一高校火灾 4名大学生身亡 2008年11月14日，上海商学院宿舍区发生火灾，4名大学生慌不择路从6楼跳下当场身亡。据上海商学院女生宿舍楼附近工地人员称，清晨看到该大楼6楼有宿舍着火，4名女生被大火围困，被逼跑到东面的阳台上，4女生情急下先后从6楼跳下。 据知情人士透露，事故原因可能是602寝室违规使用“热得快”导致。 灾害分类 一、自然灾害 二、事故灾难 三、社会安全 四、公共卫生 分类原则： 1、事故灾难事件 2、社会安全事件 定义：一般是重大刑事案件、重特大火灾事件、恐怖袭击事件、涉外突发事件、金融安全事件、规模较大的群体性事件、民族宗教突发群体事件、学校安全事件以及其他社会影响严重的突发性社会安全事件的统称。 根据《条例》规定的生产安全事故等级标准，特别重大、重大、较大和一般火灾的等级标准分别为： 特别重大火灾是指造成30人以上死亡，或者100人以上重伤，或者1亿元以上直接财产损失的火灾； 一、 高层学生公寓消防安全特点 1、学生集中而人数多，火灾隐患多，不良行为难控制 2、电气设备、可燃物及火源多? 3、火灾蔓延途经多，蔓延速度快 4、产生大量的烟雾和毒气 CO，CO2，HCL、HCN 5、空间复杂、人员密集不利于疏散 6、缺乏周边及社会组织消防支持 二、高层学生公寓火灾危害性???? 1 极易造成重大人员伤亡???? 2 易造成重大经济损失???? 3 学校正常教学、科研及师生生活受到很大影响? 4 社会影响巨大、深远??? 三、客观风险度量（火灾） （1）NASA风险评估表 三、客观风险度量（火灾） （2）澳大利亚AS/NZS 4360标准 四、层次分析法(AHP)——模糊评价模型 1、建立评价指标综合集 高校学生宿舍楼火灾是多个火灾诱发因素相互作用的结果，构建了高校学生宿舍楼火灾危险性的评价指标体系。评价指标体系分为消防安全管理、群居特性、安全疏散设施和防火设计等4大类一级指标，每个一级指标又分为若干个二级单项考核指标 高校学生宿舍楼火灾危险性评价指标体系 2、确定评价指标的权重 采用层次分析法(AHP)确定权重，用1—9标度法¨再。进行每两个指标间的相对比较，构造判断矩阵Q，再计算判断矩阵的最大特征值和其特征向量，可求出某层各指标相对于它们的上层相关指标的重要权值，组成指标体系的权重集合A；。 这种方法的原来是：设有N件物体A1，A2，A3，，An；他们的重量分布为。若将他们两两相比较重量，其比值可以构成矩阵A。 一级指标群居特性（U2）比较矩阵 相关计算 权重集 据式（1）和式（2），可得此评价因素的权重集 A2=（0.166, 0.181, 0.101, 0.099, 0.364, 0.089) 再由式（3）计算最大特征值6.232（取[n]）；n=6, 查表得RI=1.24，由式（4），CR=0.0370.1，故判断矩阵的一致性可以接受。 同理可确定其他评价指标的权重集： A1=（0.136， 0.114， 0.280， 0.470) A3=（0.103， 0.184， 0.083， 0.265， 0.365） A4=（0.258， 0.202， 0.473， 0.067） A=（0.109， 0.339, 0.149， 0.403） 五、高校学生宿舍楼火灾危险性评价等级的确定 1、建立评价指标的评语集 诱发高校学生宿舍楼火灾的因素分为5个评价等级，组成评语集为V。 V={优v1，良v2，中等v3，合格v4，差v5} v1=95，v2=85 ，v3=70,v4=50,v5=30 2、单因素评价 即对指标内各个因素的评定，是一种模糊映射 。 对于数量型指标可以根据评价指标和评价标准的要求建立隶属度函数，然后对于评价指标分别给出评价方案的隶属度，再把每个单因素的隶属度组合起来得到隶属度矩阵。对于高校学生宿舍楼火灾危险性的单指标模糊评价，隶属度采用参照同类高校的评分（系统）来确定，如果参加评判的同学有M个，对指标Uij 进行考评打分，考评结果中有N1，N2，N3，N4，N5人分别评其优，良，中等，合格，差，则指标Uij 的等级隶属度分别为r1=N1/M,r2=N