刑事附带民事诉讼之性质及赔偿范围探析.docVIP

刑事附带民事诉讼之性质及赔偿范围探析 　　摘 要： 　　刑事附带民事诉讼，是我国刑事诉讼法上的一种特殊程序，它具有独立性和依附性双重性质。在我国的刑事诉讼体系下，采取了“先刑后民”模式来处理刑事审理和民事救济之间的关系。此种模式有一定的理由，但并非完全合理。且在新刑诉法体系下，刑事案件所涉及的民事赔偿范围被不合理的限制，对被害人的保护不力，违背了法治原则和公平观念。 　　关键词：先刑后民；刑事附带民事诉讼；物质损失；精神损失 　　刑事附带民事诉讼制度是刑事诉讼中的一项重要制度，它是刑、民分离的产物，也是刑、民结合的果实。根据我国现行法律和司法解释的有关规定，享有诉权的当事人可以在刑事诉讼过程中提起刑事附带民事诉讼，据此，人民法院在依法追究被告人刑事责任的同时，还可以根据被害人、被害人的法定代表人或近亲属及人民检察院提出的民事赔偿诉讼请求，附带解决由于被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失而引起的损害赔偿问题。这种制度设计对实现法的效率价值具有一定的积极作用，同时也有其局限性。2012年，我国对《刑事诉讼法》进行了重要修改，本文即结合新修订的刑事诉讼法对刑事附带民事诉讼所涉及的几个基本问题进行探讨。 　　一、刑事附带民事诉讼之性质 　　一般认为，刑事附带民事诉讼是指司法机关在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任的同时，附带解决因被告人的犯罪行为所造成的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动[1]。这一诉讼在实体上解决的是解决的是民事赔偿问题，但又与刑事诉讼不可分离，因此具备了特有的规则和程序。 　　在我国，刑事附带民事诉讼采取“先刑后民”的诉讼模式。此种模式在1979年我国第一部刑事诉讼法中即予以确立，经过1996年及2012年的刑事诉讼法修正后，仍然未有改变。《刑事诉讼法》[2]第99条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”从立法及实践中来看，刑事诉讼的开始或终结是刑事附带民事诉讼及因犯罪行为提起普通民事诉讼的前提，即如涉嫌犯罪行为被审查起诉，则相应的民事案件通过附带民事诉讼进行审理，或者由受害人或其他有诉权主体单独提起民事诉讼；如涉嫌犯罪行为被不予起诉或撤销案件，受害人可以在不予起诉或撤销案件后自行提起民事诉讼。 　　总结来看，刑事附带民事诉讼系一种兼有独立性又具有依附性的特殊民事诉讼程序。 　　从其独立性来看，刑事附带民事诉讼的目的是救济刑事被害人因犯罪行为遭受的权利侵害，在民事领域实现对刑事被害人的损害赔偿。因此，刑事附带民事诉讼在本质上仍然是解决民事权利争议，主要解决民事损害赔偿问题，故理应受民事法律规范的调整，特别是受民事实体法律的规范和调整，在实体上具有绝对的独立性。除此之外，刑事附带民事诉讼也要受民事诉讼法的规定制约，如诉讼原则、强制措施、诉讼证据、先行给付、诉讼保全、调解、和解、撤诉、反诉等。因此，即便是在诉讼程序上，刑事附带民事诉讼也具有很大的独立性，遵循民事诉讼法的规定。 　　同时，刑事附带民事诉讼的立案须以刑事诉讼的存在为前提，附带民事诉讼与刑事诉讼由同一法院管辖并由同一审判组织承担（刑事法庭承担） ，民事部分的实体处理依附于审判机关对刑事犯罪行为的认定，上诉审理中须对刑事部分进行审理，以确定民事部分裁决的正确性。从此角度看，刑事附带民事诉讼具有一定的依附性，但它的从属性仅体现于程序方面，换言之，刑事附带民事诉讼仅在诉讼启动、审判组织、诉讼期限等环节的程序上依附于刑事诉讼，从这点来说，刑事附带民事诉讼的从属性是有限的、次要 　　的[3]。 　　立法者作此种程序设计主要基于以下几方面的考虑：一是诉讼经济。由于被告人的同一犯罪行为既触犯了刑法，又违反了民法，将由此引发的刑事与民事责任置于同一诉讼时空下解决，有利于节约诉讼资源，提高诉讼效率。二是公正判决。被告人因犯罪行为所需承担的两种责任尽管本质不同，但彼此紧密相关，其犯罪行为的严重程度与社会危害性不仅决定刑事责任承担的种类与幅度，也在很大程度上影响其民事责任的承担方式与范围。让两种相关联的诉讼合并起来进行审判，可以有效防止法院针对被告人的同一犯罪行为作出前后不一致的判决，影响判决的公正性[4]。三是为被害人提供了证据支持。刑事侦查过程中形成的各种证据，可以在刑事附带民事诉讼中由被害人直接适用，避免了被害人自行收集证据所需付出的成本，也增加了被害人举证的完整度和可能性。一般情况下，被害人只需就损害的结果和因果关系举证，损害的发生通过刑事侦查已经可以查明。第四，采取刑事附带民事诉讼的形式，可以减少被害人的诉讼成本。《最高人民法院关于适用的解释》（下称《解释》）第162条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，不收