普通物理专题与研究——与研究生课程(力学).pptVIP

普通物理专题研究 力学部分 一、功和能 1. 作功和质点的动能定理 在牛顿力学范围内，作功与质点的动能增量之间的关系可由牛顿第二定律直接导出。对选定的惯性系，牛顿第二定律可写成： 左边表示作用在质点上的合力的功，作功是用作用在质点上的力与质点位移的标积定义的。因为牛顿第二定律中的 是质点的速度，点乘的位移 必须是质点的位移， 才可以积分。 所以功的定义中关于位移的说法，应该是质点的位移，详细例证见下面的讨论。 2. 关于功的定义的讨论 长期以来，不同教材对作功有不同定义，主要区别在于对作功中的位移这个量有不同的说法。 ①质点位移； ②物体位移； ③力的作用点位移。 如果讨论的对象是质点，三种说法用于处理具体问题得到的结果是一致的； 如果讨论质点组，差别就表现出来了。 例：关于人走路 一种观点：人能够走动是靠地面的摩擦力作用。这种观点认为，从功和能的角度看，人由静止到移动，具有一定的动能，一定是什么力对人作了功。地面对人有摩擦力，人有位移，力乘以位移就是功，即摩擦力对人作功，获得动能。 另一种观点：从普遍的能量转化和守恒定律去分析：人走动时动能的增量是从人的机体内部生物化学能转化而来，人不吃饭则没有能量补充是走不动路的。再说人如果抬腿走路，位移是向上的，而摩擦力是切向的，摩擦力不作功。 两种观点反映出对功的定义的不同理解。 第一种观点是用人体位移来定义功，也就是用“物体位移”来定义功。对于一个内部有相对运动的质点组，各个质点没有共同的位移，所谓物体的位移是指质心的位移。据质心定理： 由质心的位移计算的“功”与质心动能变化关系没有反应出机械能与其他形式能量的转化，说明按此计算功，不能全面和本质反映功能关系，这种定义不足取，还是用质点位移定义功为好。 在分析人走路时，认为地面摩擦力不作功是正确的。这种观点是按质点位移计算功。地面静摩擦力是作用在人脚上，脚没有提起也就没有位移，脚一旦提起，静摩擦力消失，因此也不作功。 据功能原理 W非保 E-E0 人走动时获得的机械能增量是成对内部非保守力做功的结果。而这些功正是生物化学能转化而来。至于人走动时必须依靠地面的静摩擦力，仅仅是地面的静摩擦力为人的走动提供了条件（地面如果没有静摩擦力，人走动要消耗体内更多能量，若有滑动摩擦力，则需克服滑动摩擦力作功）。 关于用“力的作用点位移”来计算功也是一个不确切的概念。例： 3.功与参照系的关系 功的定义是作用在质点上的力 与质点位移 的标量积。 根据功的定义，并没有提出有关参照系的选择的限制，我们可以在任何一个参照系中去计算功，而不论是否是惯性系，只不过在不同参照系中计算功有不同的结果而已。 但由质点动能定理： 力 对质点所作的功却必须是在惯性系中进行。 这是因为，在推导动能定理中用到牛顿第二定律，而牛顿第二定律在惯性系中成立。 在应用动能定理讨论问题时，必须对同一惯性系去计算功及动能增量。 在非惯性系中，作为出发点的牛顿第二定律还要加上惯性力，这时若在非惯性系中运用动能定理求功，需计算惯性力的功。 讨论：不同参照系计算摩擦力作功的争议。 当一个物体在地面上滑动时，地面上的观察者认为，摩擦力对物体作了负功。而相对物体静止的车上的观察者认为，物体虽受地面摩擦力的作用，但物体没有位移，摩擦力不作功。 两个不同的观察者（参照系）对摩擦力对物体作功得出不同结论，从他们不同的参照系看自然是正确的。但是，当我们从“摩擦生热”这个角度去分析这个例子时，发现出现了矛盾。 摩擦生热，物体温度上升这个结果对任何观察者（参照系）都是一样。但按上例中，车上观察者讲，由于摩擦力对物体不作功，物体温度不变。 功的定义规定了功在不同的参照系中有不同的结果，即功的计算依赖于参照系的选择。而“摩擦生热”现象告诉我们摩擦力作功不应该依赖于参照系的选择，如何将两者统一起来？ 当参照系变换到车上以后，摩擦力对物体虽不作功，而作用在地面上的摩擦力的反作用力却由于地面相对于车有位移，对地面作功。这个反作用力的功往往容易被忽略。 问题关键：在讨论摩擦生热现象时，必须同时考虑摩擦力作功和摩擦力的反作用力作功之和，以这一对作用力与反作用力功之和去量度有多少机械能转化为热运动能量。 可以证明，一对滑动摩擦力作功之和是不随参照系变换而变换的（不论变换到惯性系还是非惯性系）。 从物理角度看，正是普遍的能量转化和守恒定律的一种表现：机械能和热运动能量之间的转化与守恒是不依赖参照系的选择的。 结论： 凡遵从牛顿第三定律的作用力与反作用力作功之和均与参照系的选择无关。不论选取的参照系是惯性系还是非惯性系，也不论讨论的是摩擦力还是其他性质的力，这个结论都是正确的。 详见后面的证明。 4. 作用力与反作用力的功 证明不论参照系怎样变换，作用力与反