“假还原论”——荒唐可笑、没有“生命”的生命科学研.docVIP

“假还原论”——荒唐可笑、没有“生命”的生命科学研 ? 争论的焦点是：“还原论”已经不能够解释或证明具有“非线性、不稳定性、不确定性”为特征的、较为复杂的“自然”或“生命”现象，要“突破”或“超越”还原论，用系统论来代替它，甚或有学者提出要用东方人在两千多年前所创立的“一元论”或者说“整体论”——即中国人的传统医学理论来解释或证明较为复杂的生命现象等等。……显然，这对生命科学的深入研究和发展不无益处！ ? 不可否认，“还原论”对近代自然“物质科学”的飞速发展史做出了非常重要的贡献，早已成为自然科学研究领域“法定成俗”的方法论或“金标准”，而今却在“生命科学”的研究中为什么遇到如此巨大的困难和挑战呢？究竟是“还原论”本身出了问题？还是生命科学确实很“复杂”？难道不值得我们认真地思考吗？ ? 一? 什么是生命科学 ? 不同的民族和学派对生命本质的认识虽然不尽相同，但都有一个共识: 即不管是植物、微生物、动物和人生命体都是由所谓“生命力”和“生命体物质”两部分构成。它们就和电与磁的关系一样相互依存，其必然也存在着相互运动、相互影响的客观规律。 ? 是规律，就有“科学”可寻，所谓“生命科学”，就是研究组成生命体的最基本的“元素”——“生命力”和“生命体物质”之间“相互运动，相互影响”的客观规律，数学是表现“规律”最完美的语言，所以，严格地讲：所谓“生命科学”就是用数学语言表达生命体客观运动规律的学问。 ? ——如果将其中任何一部分孤立起来去研究，结果都不可能是完全正确的，更无法彻底揭示生命体本身运动规律的科学性。 ? 说到人体医学，大到人体，中到组织、器官和筋骨，小到细胞和“精”“卵”，哪个里面没“命”呢？“命”是什么？不就是中国人说的“气”或西方人说的“生命力”吗？至今全世界的医学研究人员不知屠杀了多少亿只大、小白鼠和兔子等实验动物，发表了数百万篇所谓“实验”或“实证”科学论文，谁“看见”过或“观察”到它们整体、组织、器官和细胞活生生的“生命”——即“气”或“生命力”呢？一个都没有！大家都在研究“生命体物质”，现在生物学家、医学家们至今仍没有一个人知道“生命”或“活人的命”在哪儿？生命的活力、规律在哪里？所谓“基因”，那叫生命“密码”，是“人体物质”，岂是“人命”？——那怎么能称之为“医学”或“生命科学”研究呢？那和物理、化学研究有什么本质上的区别？而他们所用的所谓科学方法论仍然是人们在研究无生命物质中所使用的“还原论”——这究竟是“还原论”的错？还是“生物学”、“现代医学”或“生命科学”的错？ ? 人和生物生活在自然界、社会上，受各种因素影响，不仅人体物质有可能生病，“气”或“生命力”也可能生病，也有大、小和强、弱的区别。只研究“人体物质”怎么能行呢？况且，有病的“生命力”比有病的“人体物质”更重要，人缺一条腿还可以活，但如果缺“生命力”，人体的组织、器官和细胞、乃至于整个活人就得死！所以，没有“生命”、即没有“气”或“生命力”、只研究“生命体物质”的所谓“生命科学”充其量只有50%的所谓正确性（假设生命力和生命体物质各占生命的一半），是荒唐可笑的！有名不副实、欺世盗名之嫌！——而不管它是有意无意或所使用的是何种所谓的“科学方法论”！ ? 二? 科学方法论 ? ⒈ 真、假还原论 ? “还原论”就是“还原论”，怎么会有真、假呢？切记，即是在科学研究中，由于人们的学术背景、对事物认识的角度和深度不尽相同，或者受名誉、地位、资金等个人或组织利益纷争之影响，不仅实验数据、结论和论文有可能造假，有时甚至连方法论也难以幸免！不信？请看： ? “还原论”作为一种基本的科学技术方法,对近代自然科学的飞速发展史做出了非常重要的贡献，只是在现代人们研究“整体性”或较为“复杂性”科学问题是遇到了新的“挑战”，但究竟是“谁”的错？似乎尚无定论！ ? 其实，“还原论”并非像有些人所说的那样,完全不考虑研究对象的整体性, 相反它必须考虑整体性。作为还原论方法奠基人之一的法国著名学者笛卡尔就特别强调从科学角度来论证、建立还原方法时必须注重研究对象的整体性。只是还原论方法特别强调注重“事实”、“观察”，要认识整体必须要首先认识其组成“部分”,只有把“部分”“观察”到的彻底弄清楚了才有可能扩展到整体, 整体特性的认识就是“部分”特性之“整合”、“重构”或“放大”。具体是先把研究对象(或系统)从所处的环境中分离出来,分门别类地进行孤立的分析研究：然后把研究对象(或系统)分解为“部分”,把高层次还原为低层次等加以研究阐述：最后用部分说明整体, 用低层次说明高层次等。要指出的是20 世纪中叶左右系统科学产生后,在比较长的时间、很大程度上人们普遍使用的方法论仍是所谓的还原论,不同点是更强调为了把握整体而进行还原与分析,在整体观点指导下运用还原论方法,并通过整合有关部分的认