比较批评与历史批评诗品批评方法论举隅.pdfVIP

· · 学 术 月刊 年 第 期 比较批评与历史批评 《诗 品 》批评方法论举 隅 — 曹 旭 , , 诗 品 》所 以垂 式千 秋 独秀 众 品 成 为百 代诗 话 之 祖 除 了其 中包组 的诗歌 史 观 , 刚柔 相济 的美学 理 , , , 。 “ ” 想 确 立 滋 味说 以 外 其独特 的批评 方 法 同样是它 成 为经 典 的原因 、 , 。 “ 钟嵘非 常重视批评 的方 法 他把批 评方 法 批评 目的和 批评 效果视 为整体 他称 自己的方法是 致 ” 、 “ ” 、 ‘ ” ’ ‘显 ” “ ” , 区 派 , , 。 “ 流别 辨清浊 椅披病 利 和 优 劣 致流 别 指 分诗歌流 追 流 溯源 辨体貌之所 出 辨 , , , , ” 。 “ ” 。 “‘ 清浊 指分辨声调清浊 区别风格流 派的一致性和多样性 椅 披病利 指褒贬 作品 指 陈得失 用 显 。 ” 优 劣 确 定诗 人 的品第 从 义上 , 品 方法 。 “ 流 ” 承 , “ ” “ ” 、 某种 意 说 诗 集批评 之大成 致 别 迫溯历史师 属 历 史批评法 辨清浊 、 , 、 “ ” “ ” “ ” “ ” “ ” “ ” “ 显优 劣 三 品升降 属 比较 批评法 椅 披病利 属 裁判批 评法 其 中包 含 知 人 论世 以意逆 ” 、 “ ” 、 “ ” 方法 这 方 网状 叉 , 迭运 , 品 批 方 。 志 摘句批评 本事批评 诸 些 法 交 重 用 形成 诗 评 法 的整体 诸 ’ ‘ , 。 ” “ ” 方 法 中 用得 最多最有特色 的是 比较批评法 和 历 史批 评法 · 人 , 汉 书 古 今 名录 九品论 人 启发他三 品论 、 一 比较批评法 歌 七 叙历 学 , 诗 刘 略 》 代 术源流 启发他追 溯 , 。 尽管批 质是 比较 批评 不开 比 人 风 人 “ 评 的本 离 诗 的 格渊源 曹魏选拔 材 的 九 品 中 , , , , ” 较 广 义 的坐标无处不在 但这里探讨 的是具 正制 魏晋 以来 品评 人物 的清淡风 气 都 对 。 体 的批评方法 诗品 的 比较批评法 是古代 诗 品 》分 品 比较评论产生影 响。 文论 中具有特 色的经 典。 其 中包涵 了三 个层 早于 诗 品 的南齐谢赫 古画 品录 , 分 次 画 于 品 , 品评论 家 晚 诗 品 》 梁庚肩吾 书 》 的 一 层 是 汉 、 、 、 宋 、 、 历 分三 品 , 之 , 又 三 , 第 在 魏 晋 齐 梁 代诗 评论书家 每 品 中 分 等 实 际 、 、 , 。 , “ ” 人中汰 选 鉴别 比较 确定可 以入 品的诗人 上 是 九品 与政 治上 的 九品 中正 制 正 相 吻 , 。 人 们往往忽视这 一 比较 忘 了钟 嵘 面 对 合 此外梁阮孝绪的 高 隐传 》也分三 品评 古 的是 汉 以来庞 大 的五 言诗 队伍, 以为 比较在 今高隐。 证 明分 品批 评 , 已是 当时评论家 的 , 分品以后才开 始 从 而把诗 人总数与 诗 品 共识 , 成为带时代特征的批评方法 。 。 , 。 中的 家混成一 个概 念 其 实 在 当时 的 钟嵘 的分 品批评 无疑 是有特 色的 我们 人 , 了一 小 分 , 而汰 三 诗 中 钟嵘仅选择 部 其大半 先看 品结构 的人数 的鉴别 、 比较工 作似乎没有算钟嵘的工作量 , 上 品 人 , 中品 人 , 下 品 人 、 。 、 , 这是不对 的 都是 当时的“ 模式数字 ” 或称“ 易数” 第二 层是分 品 比较 , 把 入 选 的 人分 是刘宋 乃至齐梁 以来编纂家和文论家经常用 上 、 、 下三 , 以二 三 品 ” 显现 。 结 己 “ 学 公 ” 。 中 个等级 升降 优劣 来 构 自 著作 的 数 式 , , “ ” 钟嵘的 分 品 比较 法 植恨 于 古 代文 化 譬如 建造 一 座 大厦 造 几 层 每 层 多少 学术传统 , 又 是 当时时代 风 气 的产物 。 班 固 房 间 层 与层 的关 系如 何 用 什 么 方 法 建 · · “ ” , “ ” 构 这些 模式数字 或 易数 就起总体设计 具 上 “ ” “ ” 体说 在诗学理想 有 文 与 质 的 。 , , 和具体组 合的作 用 这在 当时十 分普遍 如 比 “ ” “ ” 比 “ ” “ ” 较 雅 和 怨 的 较 丹彩 与 骨气 的 “ ” 义 世 语 用 是 字 比 。 刘 庆编纂 《 说 新 》 的就 数 较 、 、 , “ ”