课程论文《地基工程事故分析与处理》.docVIP

地基工程质量事故分析与处理 【摘要】【关键词】 （四）人工地基事故 1．砂石垫层的质量事故原因 （1）砂垫层与砂石垫层不密实引起质量事故。 （2）寒冷地区冬季砂石垫层施工，因砂石被冰所包裹，造成砂石垫层不密实，到春天砂石垫层中冰融化，造成垫层迅速下沉。 （3）砂石垫层属于浅层加固方法。对位于深厚软土层上，且有荷载差异的建筑来说，使用该法并不能消除不均匀沉降，反而会适得其反。由于砂石垫层的存在使得软土的变形速率加大，而且差异沉降发展也较快，对上部结构危害甚至比天然地基大。 2．灰土桩的质量事故原因 （1）桩内只有松散灰土或上部为松散灰土，下部才见灰土层； （2）桩标高不符合设计要求； （3）放线漏放，使得桩数不够。 3．生石灰桩质量事故原因 （1）生石灰质量与每根桩生石灰用量，桩长等不符合设计要求； （2）每根生石桩施工结束，未及时封顶或过早开挖基坑，使得生石灰桩径向约束减小，挤密效果降低，从而引起建筑物的不均匀沉降，造成建筑物开裂损坏。 三、地基工程事故原因分析 （一）地质勘察问题 （1）地基勘察工作欠认真，所提供的土性指标及地基承载力不确切。例如武昌某办公楼，设计之前仅作简易触探，而设计者又按勘察报告提出的偏高土力学指标进行设计。结果造成该楼尚未竣工即出现很大沉降和相对沉降差，倾斜约40cm，并引起邻近已有房屋严重开裂。又如江苏省某县一小学教学楼，平面为“Z”字形，无地质勘察资料盲目套图设计。施工中即发展墙体开裂、楼房扭曲倾斜、地面开裂，并发展到室外地坪。最后采用局部降低一层和加固地基方法才获解决。 （2）地质勘察时，钻孔间距太大，不能全面准确地反映地基的实际情况。在丘陵、山坡地区的建筑中，由于这个原因造成的事故实例比平原地区多。如河北省张家口宝善街住宅小区，其地基中的砂卵起伏变化较大（水平方向达0.2m/m）。地质勘察资料没有提供这些数据。设计时，将基础按地质勘察深度选择桩基础，由于地表下土层的厚度变化甚大，而造成某些楼的桩基础不得不变为桩墩，修改基础设计，并且给施工带来极大难度。 （3）地质勘察时，钻孔深度不够。如有的工程在没有查清较深范围内地基中有无软弱层、暗浜、墓穴、孔洞等情况下，仅根据勘察资料提供的地表面或基础底面以下深度不大范围内的地基情况进行地基基础设计，因而造成明显的不均匀沉降，导致建筑物裂缝，有的甚至不能使用。如南京某厂家属宿舍为五层砖混结构，采用不埋板式基础。当施工到五层时，发现基础断裂。后经补充勘探，发现宿舍西部地表杂填土1.4m以下，有一层淤泥及稻壳灰，厚2m多，高压缩性，建筑物座落在这样软硬悬殊的地基上，势必造成基础不均匀沉降而断裂。这类事故屡见不鲜，尤应引起足够重视。 （4）地质勘察报告不详明、不准确。造成地基基础设计方案的错误。如四川某工程，根据建筑物两端钻孔提供的岩石埋藏深度在基础底面以下5m的资料，采用了5m的爆扩桩基础。建成后，在建筑物中部产生较大沉降，墙体开裂。经补充勘察，发现建筑物中部基岩面深达15~17m，爆扩桩悬浮在软土中，最后造成该建筑物不均匀沉降。 （二）设计方案及计算问题 （1）原设计方案不尽合理：有些工程的地质条件差、变化复杂，由于设计方案选择不合理，不能满足上部结构与荷载的要求，因而引起建筑物开裂或倾斜。例如河北省张家口某射击娱乐中心，单层射击大厅，由中央大厅13米，两翼展览厅9米组成。两翼展览厅与中央大厅相距4.35m，中间以通道相连。该建筑物座落在压缩模量仅有1.45MPa的高压缩性深厚软土地区，采用三七灰土垫层人工地基方案，而施工单位由于工期短，擅自改为砂卵石垫层处理方案。该修改方案对于深厚的软土层又有荷载差异的地基，势必带来不均匀沉降。因此，在2年半的沉降观测中，中央大厅下沉量平均达10.5cm，造成两翼15m范围内的巨大差异沉降，使两翼展览厅外承重墙基础的局部倾斜达0.018。而建筑地基基础设计规范（GB50007-2002）规定，在高压缩性地基上的砌体承重结构基础的局部倾斜允许值为0.003，大大超过允许值。因而造成墙体内部产生的附加应力超过砌体弯曲抗拉强度极限，导致两翼展览厅墙面开裂。又如厦门市某大楼为七层框架结构（局部八层），片筏基础，地基为软土，采用砂井处理方案，而未采用预压措施。造成大楼建成后，差异沉降达16.6cm，最大倾斜达16.9‰。地基规范规定的允许倾斜值为0.0004，超过允许值，导致电梯无法安装。 （2）盲目套图设计，不因地制宜；当建筑场地选定后，设计者是没有选择的余地，往往只能按具体情况采用天然地基或进行地基处理。由于各地的工程地质条件千差万别，错综复杂，即使同一地点也不尽相同，再加上建筑物的结构型式、平面布置及使用条件也截然不同，所以很难找到一个完全相同的例子，也无法作出一套包罗万象的标准图。因此，在考虑地基基础问题时，必须