办案中辨认应注意的问题.docVIP

办案中辨认应注意的问题辨认是指办案单位为了查清违法犯罪事实，组织有关人员对违法犯罪嫌疑人、无名尸体、与案件有关的物品、场所进行识别、认证的一种侦察活动，是侦察破案中经常用到的侦查措施。但从案卷中看，办案中辨认尚存在着严重不符合法律规定的做法，主要有以下五个方面。 1、辨认对象（人或照片数）未达到法律规定的标准。 　　根据《公安机关办理刑事案件程序规定》（以下简称《规定》）第二百四十九条第二款：辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人；对犯罪嫌疑人的照片进行辨认的，不得少于十人的照片。被辨认的对象一方面相似或近似的同时达到一定的数目，辨认的结果才能作为证据使用。但在实际工作中，办案人员在让辨认人进行辨认时，往往不注意此项法律规定，被辨认人和照片数未达到法定标准，少于七人或十张，导致辨认结果（本质上为证人证言）没有证据效力。 　　2、辨认笔录中不写明被辨认人的姓名和排列顺序。 　　这一问题在办案中普遍中存在。对人进行辨认的，只写明被辨认人为几人、依次编号多少，但不写明被辨认人的姓名、编号、排列顺序。辨认照片的，照片不入卷，结果被辨认的人都是谁，嫌疑人是否在其中，所处的位置都不清楚。比如有的办案人员在辨认笔录中的辨认结果处只注明经事主辨认，从左数第几人就是嫌疑人，却不说明被事主辨认出的人的姓名、编号，反映不出辨认出的人是否就是犯罪嫌疑人，辨认结果自然是无效的。3、在被辨认的对象上不符合相似或近似的原则，甚至给辨认人以暗示。 　　比如办案人员让维吾尔族的嫌疑人混杂在汉族人中，让不满十六周岁的未成年嫌疑人人混杂在着便装的民警中让辨认人进行辨认，这些都是违法且的做法，要尽量避免。根据《规定》第二百四十九条第一款：辨认时，应当将辨认对象混杂在其他对象当中，不得给辨认人任何暗示。因此办案人员在组织辨认对象时，一定要做到以下几点：性别相同、基本体貌特征相似或近似，不得在辨认对象的安排上给辨认人以任何暗示。 　　4、不注意分别辨认原则，让两个或两个以上的辨认人同时进行辨认。 　　分别辨认是指辨认人为两个或两个以上时，一个辨认人辨认时其他辨认人不得在场，避免在其辨认时受他人的影响或暗示。不能让两个以上的辨认人一起进行辨认，否则辨认的结果没有证据效力。 　　5、辨认记录的制作不规范。 　　根据《规定》第二百四十七条、二百五十一条：辨认笔录应有侦查人员、辨认人、见证人的签字或盖章；主持辨认的侦查人员不得少于二人。目前绝大多数的辨认笔录中侦查人员为一人，极少有见证人的签名或盖章，可能是见证人没签，也可能是辨认时根本没有与案件无关的见证人在场；甚至有的笔录中根本就没有侦查人员、辨认人的签名。这种辨认笔录在庭审时没有证据效力的。 　　以上是辨认中常见的一些问题。这些辨认程序上的违法及法律手续的欠缺直接导致辨认笔录的无效，影响案件的进一步侦查和处理。为使辨认合法有效地进行，正确制作辨认笔录，现将辨认笔录一份附后供工作中参考。 　　附： 　　辨认笔录 　　辨认时间：1999年10月20日10时30分至1999年20日11时5分。 　　辨认地点：北京市公安局海淀分局жж派出所。 　　辨认对象：赵、钱、孙、李、周、吴、王（或十名男子的正面免冠照片十张）。 　　辨认目的：事主张某称1999年10月19日晚被三人入室抢劫现金2000元、手机一部，张某对其中一名嫌疑人具备辨认条件。 　　辨认过程及结论： 　　辨认在жж派出所民警郑、邓的主持下进行，被辨认人七人由东向西依次排列如下：01：赵、02：钱、03：孙、04：李、05：周、06：吴、07：王。 　　辨认人张经过仔细辨认，指出由东向西数第4人，由西向东数第4人，为抢劫当晚翻自己兜的小平头（即04号：李）。 　　至此辨认结束。 　　（辨认照片的，应将照片按照给辨认人辨认的顺序编号排列附在辨认笔录。） 　　侦查员：郑、邓。 　　辨认人：张。 　　见证人：金。 　　一九九九年十月二十日 ? ? ??????????????????????????????????? 辨认笔录常见问题分析 　　辨认是指在刑事侦查活动中，公安机关根据案件侦查需要，在侦查人员的主持下，由证人、被害人或者犯罪嫌疑人对与案件有关的物品、无名尸体、犯罪场所或者犯罪嫌疑人进行识别、确认的一种活动。辨认笔录是公安机关为了查明案情，在组织辨认活动时制作的记载辨认活动经过和结果的文书。 　　根据辨认主体的不同，辨认笔录分为证人的辨认笔录、被害人的辨认笔录和犯罪嫌疑人的辩认笔录。上述三种辨认笔录均是辨认主体根据自身的认识、感知、鉴别能力，对于亲身经历的与案件事实相关的人、物、事等所作的确认性陈述或供述，具备证据的客观性、相关性，可以证明某些案件事实，因而都属于证据。在刑事诉讼过程当中，辨认笔录可以有效的将各种证