- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
电子商务法规试题.doc
《电子商务法规》试卷()
适用专业:电子商务 考试时间:120分钟 共 页
题 号 一 二 三 四 五 六 七 总分 得 分 评卷人 (所有答案均写在答题卡上,答在试卷上不得分)
得 分 一、单选题(每小题 2分,共30分) ? 1.关于数据电文的法律效力,正确的表述是()。
??? A. 由于数据电文的易篡改性,其法律效力是不能确定的
??? B.由于数据电文是一种新的形式,其法律效力需要等待法律的明确规定
??? C. 数据电文是否具有法律效力,由有关的当事人约定
??? D.不得仅仅以某项信息采用数据电文形式为理由,而否定其法律效力
?2.所谓数字签名,就是只有()才能产生的,别人无法伪造的一段数字串,它同时也是对发送者发送的信息的真实性的一个证明。
A.信息的发送者B.信息的接收者C. 认证机构? ?D.服务器的经营者
?3.认证机构颁发的数据电讯或者其他纪录,是用来确认()的身份,或其他充足的特征。
A. 通过网络进行商务活动的人B.持有特定密钥的人C. 信息的发送者 D.信息的接收者
?4.采用数据电文形式订立合同的,收件人指定特定接收数据电文系统的,该数据电文
()的时间,视为到达时间。
A. 进入收件人的任何系统的首次 B.到达收件人的任何系统的首次
C. 进入该特定系统???D.到达该特定系统
5.根据《合同法》的规定,采取数据电文形式订立合同的,()为合同成立的地点。
A.收件人的经常居住地B.收件人没有主营业地的,为其经常居住地
C.发件人的主营业地D.发件人没有主营业地,为其经常居住地?6.根据《合同法》规定,提供格式条款一方()的,该条款无效。
A. 减轻自己的责任?B. 免除对方的责任C. 加重对方的责任?D.加重自己的责任
?7.在许多国家里,这样的认证机构按不同的层次构建起来,常被称作是()。
A. 公钥基础设施?B.认证机构 C. 公共密钥D.公共密码编码???
8.数字化的信息具有以下特点()。A.易损耗性?B.不易篡改性C. 易复制性 D.不易利用性
。电子签名是指中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。15.1995年美国公布的“知识产权和国家信息基础设施”报告中,认为在计算机内存中复制他人作品,而未将作品储存入硬盘、软盘或者打印出来的这种暂时性复制属于:(B)
A侵权行为 B不是侵权行为 C没有具体的规定 D意见不一
得 分 二、名词解释(每小题 5分,共20分) 1.电子商务主体: 是指电子商务交易参与方,包括电子商务交易方和电子商务交易服务提供者
2.数据电文: 又称为电子信息、电子通信、电子数据、电子记录、电子文件等,一般是指通过电子手段形成的各种信息
3.原件: 最初产生的区别于复制件的原始文件。主要指文件中,具有原始法律效益,特别指盖章的文件
4.电子签名: 在电子文件中识别交易人身份,保证交易安全的电子技术手段
得 分 三、简答题(每小题10分,共30分) 1.简述数据电文的原件规制?
2.简述电子证据的特性?
3.简述电子商务纠纷中的管辖问题?
得 分 四、案例分析题(每小题 20分,共20分) 【案情介绍】2004年1月,原告杨某(男)结识了被告韩某(女)。同年8月27日,韩某用手机发短信给杨某,向他借钱应急,短信中说:“我需要5000元,刚回北京做了眼睛手术,不能出门,你汇到我的卡里。”杨某见短信后立即将钱汇给了韩某。一周后,杨某再次收到韩某的短信,又借给其6000元并汇到了韩某的账户。因都是短信来往,两次汇款杨先生都没有索要借据。借了两次钱后,韩某非但没有还钱,反而继续向杨某借钱。杨某起了疑心,要求韩还钱。但几经催要,韩某只是发短信说:“我一定还,但需要等一段时间。”可韩某还是久欠未还,杨某逐将韩某告上了法庭。并提交了银行汇款单存单两张。但韩某却称这是杨先生归还以前欠她的欠款。
法院审理认为,手机短信载明的款项数额、往来时间与杨某在银行的业务凭证相符,同时短信还载明了被告承诺偿还借款的意思表示,证据间相互印证,故可以认定被告向原告借款的事实。据此,法院判令被告韩某偿还原告人民币1.1万元。
【请根据本章所学,解答以下问题】
(1)本案中的手机短信是数据电文吗?其证据力如何?(6分)
(2)手机短信作为证据时的证据力受哪些因素的影响?(6分)
(3)本案争议的焦点是什么?手机短信作为证据的判断主要依据哪部法律?(8分)
《电子商务法规》A卷参考答案
选择题
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 D A
文档评论(0)