北京市高级专业技术资格评审申报论文-北京市水文自动化数据传输 系统的研究.doc

申报论文 （高 级） 题目：北京市水文自动化数据传输 系统的研究 单 位： 北京市水文总站 姓 名： 课题方向： 水文水资源 2009 年 5 月 18 日  摘 要 数据传输系统是水文信息自动化建设中的关键环节。数据传输系统的质量直接关系到水文信息的时效性、准确性和一致性。在通信发展迅速，通信方式，正确选择满足水信息传输需要又高度可靠的通信方式是建设中需要妥善的问题。信息的安全性、可靠性和时效性明显增强  目 录 摘 要 II 目 录 III 绪 论 1 一、 以往自动化建设中存在的问题 2 1、数据不能共享 2 2、数据可靠性差 2 3、通信方式凌乱 2 二、 数据传输技术对比分析 2 1、数据传输模式对比分析 2 （1）中心管理模式 3 （2）分中心管理模式 3 （3）一点多址模式 4 2、通信信道对比分析 5 （1）超短波通信信道 5 （2）GSM通信信道 5 （3）CDMA通信信道 5 （4）GPRS通信信道 6 （5）卫星通信信道 7 三、数据传输系统的解决方案 7 1、数据传输系统的设计原则 7 2、数据传输模式选择 7 3、通信信道选择 8 4、通信组网方案设计 8 （1）主信道方案设计 8 （2）备用信道方案设计 9 （3）信道的切换 9 （4）网络构建 9 （5）方案特点 10 结 论 11 参考文献 12 绪 论 水文信息是防汛及水资源调度的基础数据。传统的水文主要人工观测，明传电报、有线电话和无线电台话传等方式进行传输，信息传输错误率高、时效性差、可靠性低、劳动强度大。水带来了新的机遇。传统手段不能满足时效性的要求通信发展迅速，通信方式种类，正确选择满足水信息传输需要又高度可靠的通信方式是建设中需要妥善的问题。以往自动化建设中存在的问题 北京市的水文自动化建设工作起步于80年代后期，限于当时通讯技术不成熟，加之没有进行全市统一规划建设，基本上是单站改造或者某个小区域范围内的建设。在数据传输中存在如下问题： 1、数据不能共享 以往所建系统信息传输目标单一，数据不能共享，多级应用部门之间缺少通讯桥梁。水文站、区县及相关水务管理部门得不到所辖范围内的水文信息，没有形成功能全面、互联互通、信息资源共享的服务系统。 2、数据可靠性差 以往的遥测系统由于通讯方式单一，缺乏备用手段，造成数据传输的保障率过低，可靠性差。 3、通信方式凌乱 由于缺乏统一的标准和规划，以往所建系统通信设备种类繁多，全市雨量采集系统中就有超短波、PSTN、盖达卫星、海事卫星、GSM、800兆数传网等多种通讯方式，个别测站装备了3套通信设备。 数据传输技术对比分析 1、数据传输模式对比分析 要想解决好水文数据的传输问题，首先要从水文信息的传输模式入手。水文信息采集可以分为三层，第一层是数据采集层，第二层是分中心（包括水文站、区县水务局和其它水务管理单位），第三层是水情中心（防办、水文总站）。水文信息传输模式可概括为以下三种： （1）中心管理模式 水文信息由信息采集点汇集到水情中心，由水情中心将信息分发到各分中心，以满足各级用户的业务需要。 优点：网络清晰，易于实施，便于管理。 缺点：信息采集层和水情中心的通信链路一旦断裂，所有用户都得不到采集点的水文信息。 图2-1 水文信息采集传输模式（1） （2）分中心管理模式 水文信息由信息采集点传到水情分中心（水文站），然后再从分中心（水文站）传输到水情中心和其它分中心。 优点：网络清晰，流程自下而上，和传统的水文信息传输模式相同。分中心（水文站）处在或接近信息观测现场，可以方便的对得到的数据进行校核，以减少数据的错误率。 缺点：经过分中心（水文站）的转发环节，增加了数据传输时间，并且一旦信息采集层和分中心之间的通信链路出现断裂，所有用户层都无法得到采集点的水文信息。 图2-2 水文信息采集传输模式（2） （3）一点多址模式 水文信息采用一点多址的方式分别传输到水情中心和分中心（水文站）以及其它相关用户，并且分中心（水文站）和水情中心实现网络互联。 图2-3 水文信息采集传输模式（3） 优点：充分考虑了各级用户对水文信息的时效性要求，且用户层之间实现了网络互联。任何一条链路断裂，用户层都不会影响到信息的接收。 缺点：网络结构略显复杂，实施难度较大。 2、通信信道对比分析 通信信道是数据传输系统的中枢神经，在水情测报系统中采用的数据通信可简单分为有线和无线两大类，其中有线通信主要包括架设光缆、电缆或租用电话线、X.25、DDN、ADSL等，而无线则包括超短波、扩频、卫星、GSMGPRS、CDMA通信等。1～10米波长的电磁波进行视距传输的一种。GSM通信信道 GSM是电信部门向用户提供的一种数字通信资源