1kHz以下频率我国人群纯音等响曲线变化趋势.pdfVIP

lkHz以下频率我国人群纯音等响曲线的变化趋势+ 吕小柳许晶晶毛东兴 (同济大学声学研究所，上海200092) Deviation ofChinese levelcontoursunderlkHz tendency equal-loudness LUXiaoliuXU MAO Jingjing Dongxing (Institute 200092) ofAcoustics，TongjiUnwersity,Shanghai 1．引言 曲线与ISO标准曲线的差异随着频率的降低而增大，尤其在250Hz以下两者的差异趋于明显。 2．实验方法和内容 我国人群lkHz以下频率纯音等响曲线的实验室测量采用文献[4】中相同的测试系统和方法。实验所测 量的频率范围为100Hz～lkHz的1／3倍频程中心频率。 实验受试人员为21～27岁年龄层的学生，选用在读本科生和研究生，平均年龄23岁，共30人，女 性8名，男性22名。均自述无听力障碍，其中有3人有耳鸣现象。评价实验进行前，分别要求评价者了 解评价对象，熟悉全部声样本的情况、评价方法以及评价实验程序等。 根据在其它研究中得出的中国人群等响曲线位于ISO标准曲线下方的结果陆4J，实验中测试音声压级范 11个1／3倍频程中心频率。每个频率的响度均经过三轮测试，首先在1／3倍频程某中心频率下，以较大声 压级步进(5dB)选定测试音的大体范围，经实验得出初步等响曲线大致范围。然后以较小声压级步进(3dB)， 经过听音测试，最后以ldB的声压级步进进行精确测量。测量前，所有测试音均无规排列与1000Hz的标 准音采用5级参考语义细分法进行对比评价。 3．实验数据处理 三轮实验数据处理时，均计算评价者个体与评价团整体数据的相关性系数，根据相关性系数剔除10 ％到15％的相关性差不可靠的数据，由可靠的评价者的数据得到等响曲线。每个频率点的最终声压级进行 明，两次独立实验的误差在ldB以内，相关系数在0．98以上【4]。 4．实验曲线特征分析 中给出的等响曲线。 从图中可以看出，在200Hz以下频段，30phon到100phon实验曲线与ISO226等响曲线相差较大， 两者最高相差10．4dB。200Hz到500Hz频段，实验曲线与ISO226等响曲线数据差异逐渐减小，大多存在 l到2dB的差异。从500Hz到1000Hz频段，差异迸一步缩小，只与ISO226该频段曲线存在ldB左右的 226该频 ‘国家自然科学基金资助项目10674104) 417 曲线变化趋势比IS0226．2003等响衄线要缓慢。 120 110 冀 墨100 篓 暮90 参45 80 70 薹 4 5 63 100 160 630 lk ‰等蠢 Fre2q5．嘘400 图1 gOphon在100Hz的拟夸结果 图2 30，50phon等响曲线与ISO的对比 95 115 85 105 m75 ∞95