土力学第5章 土的压缩与固结.pptVIP

5.1概 述 压缩性：外部荷载作用下土体积的缩小（compressibility）。 沉降：地基土竖直方向的位移（settlement）。 沉降的三个部分： 地基沉降引起的损害（意大利） 关于比萨斜塔的纠偏情况 关于比萨斜塔的纠偏情况 以“斜而不倒”闻名天下。 始建于1174年，1350年完工，完工时已偏离2.1 m。 1590年，意大利伟大科学家伽俐略曾在斜塔的顶层做过自由落体运动的实验。 1990年代，比萨斜塔的塔心已经偏离垂直线超过4.5米。意大利政府成立了“比萨斜塔拯救委员会”并向全世界征集“扶正”和延缓比萨斜塔倾斜速度的办法。 土样的压缩试验 外荷载作用下，饱和土体中产生超静孔隙水压力； 超静孔隙水压力逐渐消散,有效应力增加,土体压缩； 最后超静孔压为0，总应力等于有效应力; 地基达到最终沉降。 固结微分方程的求解： 以单面排水土层为例说明一维固结微分方程的求解。 土层厚度H，固结系数Cv，瞬时施加均布荷载p。 固结度：表示土体固结完成的程度。 （1）一点的固结度: （2）土层的固结度: 几种典型情况： 有关沉降－时间相互关系计算 求某一时刻的固结度与沉降量 求达到某一固结度所需要时间 （1）求某一时刻的固结度与沉降量 （2）求达到某一沉降量 (固结度)所需要时间 5.5.2 荷载随时间变化时的固结计算 5.5.3 固结系数的试验确定 固结系数cv是一个关键参数 目前有很多方法测定固结系数： （1）通过公式直接计算 （2）通过压缩曲线反算 （3）时间平方根法 （4）时间对数法 （5）三点法 （1）通过公式直接计算 这个公式给出了固结系数cv的物理意义，但是实际中很难通过公式计算确定。其中渗透系数的测定比较难以达到要求的精度 （2）通过压缩试验曲线确定U90－t, 公式反算cv （3）时间平方根法 当U60%时二者非常接近 当U90%时二者差别逐渐加大 5.6 多维固结理论5.6.1Terzaghi—Rendulic固结理论 根据一维固结论理，将固结方程进行重要的简化，解决二、三维固结问题 二维与一维的形式 5.6.2 比奥固结理论 基本的理论基础 1·平衡方程 2·位移协调条件 3·线弹性本构方程—虎克定律 4·水流连续性条件 2.位移协调条件：应变—位移条件 3.土骨架的应力应变关系-线弹性虎克定律 平衡、变形协调及本构关系三方程叠加 方程及未知数个数 未知数4个： us, vs ws ：土骨架的位移 u：孔隙水压力 三个方程 少一个条件 4· 饱和土体的连续性方程 5· 二维与一维形式 平面应变 一维形式：单向渗流固结问题 比奥理论 可解得土体受力后的应力、应变和孔压的生成和消散过程， 理论上是完整严密的。 太沙基—伦杜立克 扩散方程假设三个主应力（总应力）之和不变， 不满足变形协调条件 固结系数的比较 5.6.3 两种固结论理的比较－原理与条件 固结微分方程 假设条件的比较 相同之处 线弹性 小变形（小应变） 达西定律 连续性条件：饱和、不可压缩 主要区别 是否假设正应力之和在固结与变形过程中为常数；实际上为是否满足变形协调条件 假设条件的比较 比奥理论 平衡方程 应力应变关系—线弹性模型 应变－位移关系：变形协调条件 连续性条件 太沙基—伦杜立克 5.7 砂井固结理论 砂井的应用历史 砂井固结理论的发展 早期阶段(1925-1948) 经典时代(1948-1981) 现代理论(1981- ) 主要砂井固结理论的比较 Barron砂井固结理论 1948年 等应变和自由应变 涂抹、井阻 砂井固结的数值计算 砂井数值解类型： 单井法（局限性大） 平面应变法（应用广泛） 三维法（可能性小） （1）· cv3是三维固结系数 （2）· 是时间t 的函数 比较： 可见，此时比奥理论与太沙基单向固结理论一致 两种固结论理的比较 太沙基一维固结理论 比奥(Biot) 太沙基（Terzaghi)—伦杜立克(Rendulic) 虎克定律 平衡方程 连续性条件 软土 荷载 砂井 垫层 A 砂井的作用 加快粘土的固结，减少工期，节约成本 提高抗剪应力增强的速度 许多软土包含薄薄的层状或带状的砂土、粉土，在这类软土上建造大坝或者其他建筑物，超静孔压将横向传播，会导致土体的不稳定，而砂井的存在将能够解决这一问题（Terzaghi,1967） 单面排水时孔压分布 H 2H 双面排水时孔压分布 “具体步骤见下面” t Tv=Cvt/H2 St=S?U 从U查表（计算）确定Tv St U= St /S? [例5-3] 饱和粘土层厚2m，上下两面均透水．Cv=0.3cm2/h，均布荷载 p=60kPa，测得该土层最终沉降为3