本科生信息搜索行为文献回顾.pdfVIP

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第二届(2012)国际软实力学术研讨会论文集 本科生信息搜索行为文献回顾 高瑾 (传播与动漫学院,青岛科技大学,青岛,中国266061) 摘要:本科生已成为主要网民群体,其电子资源检索行为的普遍多样性和后果不确定性特征 非常突出。国内外学术界一直关注学生电子资源检索行为,并对此展开了较为广深的研究, 主要涉及检索能力评价、检索行为内容及成因,形成主流的实证研究范式,特别是深度日志 分析方法。对这些研究的回顾,有利于梳理思想脉络、借鉴研究范式,并在此基础上明确未 来的研究方向。 关键词:学生,信息检索行为,深度日志分析 一、引言 伴随着对信息资源的使用范围越来越广、途径越来越多,互联网和数字化以其便捷高速 的特点满足了人们多样化的需求而得到长足发展。作为在线用户的中坚力量,学生网络信息 检索行为的普遍多样性和后果不确定性特征最为明显,所以备受国内外学术界关注。 InternetNetworkInformationCenter)2012年1月 中国互联网络信息中心(China 公布的《第28次中国互联网络发展状况统计报告》显示,截至2011年12月底,中国网民 规模已达5.13亿,其中学生占比达到30.2%。庞大的学生群体使用网络的主要目的是在检索 的基础上复制、传播和利用信息,这就会涉及到诸如版权、道德和创新等一系列社会、法律 和文化问题。 目前中国对于学生网络信息检索行为的研究远远不够,且大部分集中于信息素养评价标 准方面。国内研究范式多是基于描述性问卷调查的规范分析,极少发现在学生信息检索行为 方面的实证研究。因此,梳理学生信息检索行为的相关研究内容,对比国内外研究范式,为 相关继续研究提供借鉴,具有理论和现实价值。 二、学生信息检索行为的能力评价 从相关研究内容来看,检索能力的评价标准属于浅层次和概括性的理论研究。 (一)学生检索行为能力标准的选择 作为评价学生网络信息检索行为的重要指标,检索能力的评价标准多被概括在信息素质 中。“信息素质”(information 研究者补充加强,在2l世纪成为信息检索和网络用户的关键性素质之一。具体来说,就是 在全球网络信息化环境中,信息使用者所必须具备的一种能力,其评价内容众说不一,但主 要可以从信息意识、信息检索、信息利用和信息道德四个方面进行评价。显然学生信息检索 能力属于信息素质中最重要的一个方面。 从国内来看,2005’2008年由北京高校图书馆学会、图工委信息素质教育工作组和中国 科学信息技术研究所分别组织展开的“北京地区高校信息素质能力指标体系”、“高校大学生 信息素质指标体系”、“我国高校信息素质综合水平评价指标体系”三个研究项目。旨在为我 国高校实施信息素质教育和评价人才综合素质提供重要指标和依据。然而,这三项体系并没 有起到很强的理论指导作用,相关学者依然在探索自己认为更好的评价体系。李雷明子等人 通过层次分析(AMP)法构建了基于大学生网络信息检索行为的检索引擎评价指标体系,该 指标体系的价值是将选取和权重的赋值均集中关注大学生群体,只是缺乏后续必要的实践评 作者简介:高瑾,为青岛科技大学传播与动漫学院全日制在校本科生。 595 第二届(2012)国际软实力学术研讨会论文集 价验证研究。 (二)学生检索行为能力标准的应用 总体来看,国外学者已将学生检索行为能力标准拓展到诸如高校应用、国际化趋势等实 践主题上,赋予这个命题更大的研究与实践价值。 而从国内情况看,信息检索评价标准的研究不仅在停留在书面,学生自身的信息检索能 力也相对落后。例如张东等人对来自于我国4l所高校1036名学生的调查问卷数据进行了评 价和分析,得出的信息能力评分均值为6.34,低于综合均值6.45。这表明我国高校学生总 体信息检索能力相对较差。而孙安在对河南科技大学二至四年级的学生进行问卷调查后,发 现只有不到lO%的学生熟悉图书馆的电子资源[16],据此得出了学生信息能力不足的结论。 此外我们还发现,随着数字化进程的快速发展,纯理论性的信息检索能力评价体系逐渐 与权威性实证研究相脱节。国内对于信息行为的研究焦点过于集中在评价体系的设定,提出 的标准纷繁复杂,却很少用于实际

文档评论(0)

july77 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档