美国金融危机和经济人假设的反思.pdfVIP

美国金融危机与经济人假设的反思 方竹兰教授 中国人民大学经济学院 摘要：美国金融危机促使我们反思西方经济学的经济人假设的片面性：金融危机中表 现出的对金融衍生品狂热追捧现象需要我们反思：经济人假设是否在一定程度上强化了货币 形式的财富概念，弱化了实体形式的财富概念，助长人们追求和放纵金融投机的社会心理和 社会惯性；美国金融危机暴露出的虚拟市场价格被投机家肆意操控的现实证明，建立在经济 人假设基础之上的，适合实体经济运行的价值规律已经不能涵盖虚拟经济的运行过程，无形 之手的作用需要重新审视；美国金融危机暴露出经济人假设忽视了经济主体私利性之间的相 互制约和相互依赖关系，从而缺乏社会财富配置的公平性的深度分析；美国金融危机中的道 德风险表明市场主体的自治性品质是市场经济健康运行的内在需要，不是可有可无的。利己 与自治应该是市场主体人格的两个相辅相成的方面：美国金融危机启示我们，私有产权制度 不能保障个人追求物质利益导致社会利益的自动实现。 关键词：金融危机经济人反思 美国金融危机导致的经济危机席卷全球，至今还没有走出衰退的困境。纵观美国金融危 机到全球经济危机的形成过程，我们不难发现，西方经济学中的经济人假设构成各种市场主 体行为的基本理论支持。西方经济学的经济人假设的一般涵义是：1、人都是自私自利的， 都追求自身利益的最大化。2、人都是努力计算自己的收益与成本的，无论是无限理性，还 是有限理性，主体的利益计算总是尽可能最大化。3、只要有私有产权的制度保障，人追求 自身利益最大化的行为会导致社会利益的最大化。经济人假设长期以来成为西方经济学的理 论主线和哲学前提，同时也成为社会公认的市场经济主体的行为准则。按照西方经济学的经 济人假设，在这次美国金融危机中，从事金融衍生品交易的各个市场主体都在合法地谋求个 人利益：房屋购买者谋求房子的增值，银行谋求贷款利益，投资银行谋求债券收益，保险公 司谋求保险收益，对冲基金谋求风险利益，各个市场主体的行为都符合经济人假设揭示的追 求个人利益的最大化。但是看似合法的行为不仅没有促进如经济人假设所许愿的社会公共利 益的增进，反而严重侵害了社会公共利益，导致了金融危机进而演变成全球经济危机。这种 与经济人假设的理论预期相悖的社会结果不得不使我们反思：经济人假设对人类经济行为关 系的解释是否过于肤浅，不能完全反映市场经济正常运行需要的的丰体行为特征，反而有可 能误导市场主体的行为，影响现实经济的健康发展?经济危机的严峻现实不仅急需我们在实 践上用各种有效的政策解决眼前的经济困难，恢复经济的正常发展；更需要我们对于危机产 生的根源进行冷静深入的理论反思，修正现有理论中已经不适应现实发展需要的部分，为未 来经济的复苏和繁荣提供新的理论体系。 一、金融危机中表现出的对金融衍生品狂热追捧现象需要我们反思 经济人假设是否在一定程度上扭曲了社会财富概念内涵，强化了货币形式的财富概念， 弱化了实体形式的财富概念，致使在现代产业结构的发展中，误将金融衍生品产业看成是新 兴产业发展的最前沿标志，助长人们追求和放纵金融投机的社会心理和社会惯性。 从经济人假设提出和发展的轨迹，我们可以看到货币形式的财富概念随着市场经济发展 的历史而逐步强化。如果说斯密提出了经济人假设的初步概念，约翰·穆勒给出了经济人假 设的基本定义时还有意识强调货币财富依附于物质财富。那么之后的古典经济学家和新古典 经济学家的补充和完善，逐步将经济学从具有道德和政治属性的学科转变成浓厚工具性色彩 ．．199．． 的市场主体利益计算科学，“经济人”变成了赤裸裸的追求利润最大化的自私自利人，经济 学也逐步侧重于货币形式的交换价值的分析，而忽略了使用价值的分析，更没有了任何道德 良心的制约。货币成为财富价值标志的理念，被社会精英和社会大众所认可；与之相伴的是： 随着资本市场的发展，货币形式的财富异常丰富起来，不仅包括现金，也包括股票、债券等 虚拟货币，从而现实地强化了货币形式的社会财富概念，弱化了实体形式的社会财富概念， 逐步导致国家与国际层面的货币拜物教。 我们从各国对金融投机的管理实践更多地看到了各国对货币金融投机有意无意地追捧， 连各国政府都在运用国家力量把人量的注意力放在金融业而不是实体经济的有效发展上。大 片的土地被用于金融产业发展，大量的自然资源用于金融业，大量的