针灸循证治疗中风后偏瘫的难点和提示.pdfVIP

针灸循证治疗中风后偏瘫的难点和提示.pdf

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
[10]国家中医药管理局科技司.“十一五”国家科技支撑计划项目中医临床研究质量控制与 保证规范[S].北京:国家中医药管理局科技司, 2007, 12: 15. [11]王晓霞,李育民,高瑾.药物临床试验中受试者的依从性问题研究[J].中国药物与临床, 2009,9(6):507-8. 针灸循证治疗中风后偏瘫的难点与提示  方剑乔 陈勤 周传龙 梁宜 (浙江中医药大学附属第三医院,南京210030) [摘要] 目的:评价当前针灸治疗中风后偏瘫的临床证据强度及对循证实践的指导 意义。方法:根据循证医学中循证实践的步骤与方法,根据临床问题对针灸治疗 中风后偏瘫的临床证据进行检索并评价。结果:目前的研究证据仍存在证据质量 较低、样本量不足、不同研究之间的诊断标准不统一,患者病程、干预措施、结 局测量指标等方面存在明显异致性等问题。根据目前的研究证据强度尚无法确定 针灸治疗中风后偏瘫的疗效及最优方案。以上结果提示,在未来的循证实践中, 制定循证指南,促进针灸治疗的标准化,是进行循证实践的基础。 [关键词]循证实践;中风后偏瘫;针灸 中风是中医学对急性脑血管疾病的统称。据世界卫生组织统计,随着近年重 症监护技术和综合抢救技术的提高,中风所致死亡率已显著下降,而致残率明显 上升。现代医学将中风后常有的功能障碍分为[1] :偏瘫、双侧瘫、言语障碍、认 知功能障碍与情感障碍等。中风后患者多残留运动障碍,大部分表现为偏瘫。本 文以临床常见的中风后偏瘫为观察点,按照循证实践步骤,对针灸治疗中风后偏 瘫的临床研究证据进行评价。 1提出问题 根据临床实践要求,按照 PICO 原则提出以下问题:1. 目前针灸治疗中风后 偏瘫的有效性和安全性如何?2.针灸治疗中风后偏瘫最常用的腧穴及最佳治疗 方案是哪些?3.如何根据中风后偏瘫患者的不同情况制定个体化刺灸治疗方 案? 本文受浙江省“重中之重”学科(针灸推拿学)建设经费资助(浙教高科[2008]255号) 172 2查找证据 为解决临床问题,按照循证证据的来源及级别,首先在 SumSearch 、 TRIPDatabase、美国国立实践技术指南数据库(NGC)、Cochranelibrary、PubMed 、 CNKI、CBMWeb 等相关数据库内检索二次研究证据。 检索结果:未检索到与针灸治疗中风后遗症的相应指南,仅检索到 2007 年 [1] [2-7] 中国脑血管病防治指南 及 2001-2008 年针灸治疗中风后偏瘫的 SR6 篇 。 为 增 加 对 针 灸 治 疗 中 风 后 偏 瘫 的 认 识 , 继 续 在 TRIPDatabase 、 Cochranelibrary、PubMed 、CNKI、CBMWeb、VIP 、WANGFANG 等相关数据库 对原始研究证据进行检索。共检索到近十年针灸治疗中风后偏瘫相关的临床研究 62 个,纳入针灸治疗中风后偏瘫的 RCT 研究 22 个。 3评价证据 纳入的2007年中国脑血管病防治指南[1]通过搜集并整合众多高质量临床试 验结论制定,证据级别最高。指南认为大量高质量研究证据支持的卒中单元及康 复治疗具有良好的临床适用性及可靠性,并进行了强烈推荐;指南中指出,鉴于 中医药及针灸目前尚缺乏高质量研究证据支持,无法进行相应推荐。 检索获得的 6 个 SR 均针对纳入研究的方法学进行评价,其中 2 篇进行了 Meta 分析,所有 SR 均指出目前研究证据质量较低,除研究方法学缺陷、样本量 不足外还存在不同研究之间的诊断标准不统一,患者病程、干预措施、结局测量 指标等方面存在明显异致性,未对不良反应详细报告等问题,以上问题均降低了 证据的可信度和论证强度,为研究证据的使用带来困难。为对二次研究证据进行 更新及补充,笔者参照 Cochrane 协作网对干预措施系统评价手册推荐的对偏倚 风险的评价工具[Higgins2008]对纳入的 22

文档评论(0)

july77 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档