两种k-ω型湍流模型在无网格方法中的应用研究.pdfVIP

第 3 卷 第5期 空 气 动 力 学 学 报 Vo1．32。No．5 2014年 1O月 ACTA AERoDYNAM ICA SINICA 0ct．，2014 文章编号：0258—1825(2014)05—0654—06 两种 k-m型湍流模型在无网格方法中的应用研究 蔡晓伟，谭俊杰，王园丁，任登凤，WANGHuasheng，石 清。 (1．南京理工大学 能源与动力工程学院，江苏 南京 210094 2．伦敦玛丽皇后大学 材料科学与工程学院，英 国伦敦 E14NS 3．中国空气动力研究与发展 中心 ，四川 绵阳 621000) 摘 要：基于在高度各向异性点云结构中取得 良好结果的点云重构技术，采用移动最小二乘无网格法解耦计算了 k-oc型湍流模型方程和雷诺平均 N—S方程 (RANs)，实现 了对湍流流动 的数值模拟 。通过对 NACA0012翼型、 RAE2822翼型的绕流 以及后 向台阶大分离流动 的数值模拟 ，比较分析了k-wSST(ShearStressTransport)和 TNT(Turbulent／Non-Turbulent)两种模型的湍流预测能力 。结果表明：对弱逆压梯度情况下的湍流 ，两者具有相 当的预测能力；而 k-coSST较 k-ocTNT具有更好 的激波捕捉能力。对于大分离流动 ，两种模型较实验数据均存在 一 定差异 ，但总体趋势吻合 良好 。 关键词 ：各 向异性点云；点云重构 ；移动最小二乘 ；无网格法 ；湍流模型 中图分类号 ：V211．3 文献标识码 ：A doi：10．7638／kqdlxxb一2012．0174 型。BL模型对大多数的附体流动和弱分离流动都具 IJ 引 置 有较高的准确性和可靠性，但对于大多数分离流动却 随着计算机计算能力的不断提高 ，计算流体力学 很难准确模拟。k-w模型是最为人所知和应用最为 (CFD)在实际工程应用中扮演的角色也越来越重要 ， 广泛的两方程涡粘性模型之一 ，该模型主要求解湍动 同时也面临着越来越复杂的问题 。高质量网格 (计算 能k及其 比耗散率∞的对流输运方程，其主要贡献来 精度高、计算效率高、收敛性好)的生成一直是耗费人 自于 Wilcoxl4]。且 k-o)型模 型对 自由剪切湍流 、附 力和机时的难题 。无网格方法_1摒弃了传统 CFD方 着边界层湍流和适度分离湍流都有着较高的精度 [5]。 法的网格概念 ，其计算 区域 只涉及离散点的布置，因 本文借鉴 k-co型湍流模型在 网格方法 中的成功 而越来越受欢迎 。 应用，通过对局部计算区域的高度各 向异性点云进行 在模拟湍流甚至是层流流动时，由于近壁面附近 重构，提出了一套基于无网格法的湍流计算方案。在 高度各向异性点云的存在 ，传统无 网格法很难准确地 此基础上 ，通过 自主编程对广泛应用 的两种 型湍 拟合空间导数 。Munikrishna在近壁区采用格林一高 流模型(k-叫SST ]和 肛叫TNT_l7])方程与雷诺平均 斯公式代替最小二乘法，耦合 BL(Baldwin—Lomax) N-S方程进行解耦计算 ，比较分析了两种模型在无 网 湍流模型，模拟了包括两段翼型在内的一系列流动问 格方法中的湍流预测能力。 题L2]。王刚等采用相似的方法 ，对高雷诺数下的绕流 进行了模拟，取得了较好的结果_3]。点云重构技术是 1 控制方程 在局部计算区域对高度各 向异性 的点云进行转化重 使用