自主掌控信息安全对网络威胁论说“不”.docVIP

自主掌控信息安全 对网络威胁论说“不” 最近，在国内，甚至是国际上都闹得沸沸扬扬的大事件就是美国司法部捏造31项罪名，以网络间谍罪名起诉我国的5名军官，污蔑指责这5名军官窃取美国公司的商业信息。 其实根本不用仔细推敲，美国这种只许州官放火不许百姓点灯的行径只会让他们的形象更加一落千丈。美国作为全球的最大窃密国，中国作为美国窃密的最大受害者，却反过来咬了我们一口，当然，美国对我国的“网络威胁论”也不是最近才有的，就是因为美国方面这一次又一次的污蔑行为严重损害了中国与美国的合作互信，也抹黑了中国的国际形象。 有专家认为这次的起诉事件其实是并不是一个偶然，而是美方精心策划对我国实行网络打击的重要一步，并且还表示了这个举动背后隐含了三个方面的意图。具体是哪三方面就和信息安全方面的专家山丽网安一起去看一下吧。 一 美倚仗网络空间优势地位对全球，尤其是对我国长期实施通信监听、数据窃取及网络攻击。 除中国之外，俄罗斯、伊朗，甚至其盟友国家德国、巴西等都是美监听计划的受害者，导致美遭受全球的强烈反对和谴责，引发国际社会对美的信任危机。这个标榜站在道德制高点的国家，面临被拉下神坛的窘境。但是美至今未对其非法行径向国际社会作出任何解释与道歉，不仅没有反躬自问，反而血口喷人，指控我国对其实施网络窃密，试图将自身打扮成网络安全的受害者，倒打一耙将全球舆论转移到作为美网络监控最大受害者的我国身上。 由此可见，美不是网络空间安全的守护神，而是陆海空监听网络的缔造者，网络军备竞赛的始作俑者，国际网络空间规则的破坏者。 二中国网络威胁论 美一直以来都把我国视为劲敌，这一点在网络领域也得到了体现。近年来，美国家领导人、媒体，纷纷强调我国是美在网络空间的最大威胁。2012年3月，美中经济和安全审查委员会发布了《占领信息高地：中国计算机网络作战及信息网络谍报能力》，蓄意渲染我国计算机网络作战能力；2013年1月，《华尔街日报》、《纽约时报》、《华盛顿邮报》等美主流媒体纷纷报道称美受到来源于我国的黑客攻击；2月，美曼迪昂特（MANDIANT）网络安全公司发布报告称，近年美遭受的网络黑客攻击多与我国军方有关；12月，美网络安全公司火眼（FireEye）发布报告称，我国黑客在2012年9月举行的G20峰会前夕入侵欧洲五国外交部门的电脑系统。此次对我国的指控延续了美这一论调，进一步炒作升级强化中国网络威胁论。 三进一步谋求全球网络霸权。 美一直牢牢掌控着域名服务器、IP地址等国际互联网基础资源，虽然在国际压力下其声称交出互联网名称与数字地址分配机构（ICANN）的管理权，但实际上互联网的国际管理权仍然掌握在其手中，美在网络空间俨然处于霸权地位。 美还通过设立网络安全审查制度，限制其他国家尤其是我国IT企业准入其国内市场。2008年、2011年，美外国投资委员会分别以国家安全为由屡次阻止我国IT企业华为收购3Com、3Leaf等美电子产品制造企业。2012年，美众议院永久特别情报委员会发布《关于中国电信公司华为与中兴对美国国家安全引发的问题的调查报告》，认为不能信任华为、中兴，强烈建议美网络运营商和系统开发商寻找其他供应商。2014年初，联想宣布将收购IBM的X86服务器业务，随后美外国投资委员会对联想开展安全审查。与此同时，美多次通过发布报告、举办听证会、举行新闻发布会等方式制造舆论，对联想、华为等我国IT企业横加指责，诋毁其企业形象，干扰其国际业务开展。通过以上种种，美蓄意制造贸易壁垒，保护其本国IT企业，谋取经济和战略利益，巩固其网络霸权地位。5月26日某报道称，在本月19日美方指控中国军官进行网络间谍活动几天后，中国政府通知所有国企断绝与麦肯锡、BCG等美国咨询公司业务往来，因为担心这些咨询机构会向美国政府泄露交易机密，危及国家信息安全。 ? 据报道，一位“中国领导层的高级政策顾问”向《金融时报》透露：高层领导已经提议成立一支中国国内顾问组成的专家队伍，他们专攻信息系统。目的是要夺回国外公司的这种势力。现在外国人利用他们的咨询公司挖掘他们想了解的有关我们国企的一切。?? 某家咨询公司的女发言人在邮件中回应路透记者：“我们还未收到任何这类通知。”她还说，为中国等全球客户服务仍是该公司的优先要务。另一咨询公司的女发言人也说：“我们对任何政府的命令毫不知情。”麦肯锡和BCG尚无任何回应。?加密直接作用于数据本身，即使文件在各种类型的恶意攻击之下被不法分子窃取了，加密依然为文件起防护作用，在解密算法越加难以实现的现在，几乎可以保证被加密的内容永远不被泄露。? 纵观加密技术的发展历程，现在已进入了第三个阶段——多模加密。最早的环境加密因其对硬盘的引导区加密而未对数据加密容易被破解退出了历史舞台，格式加密也因其需对新的格式以及新软件生成的文件格式进行频繁的设置而