关于认知图景的几个问题.pdfVIP

语言科学 2008年 11月 ISSN 167l一9484 CN 32—1687／G 第 7卷 第 6期 (总第 37期)659—665 关于认知图景的几个问题* 卢英顺 复旦大学中文系 上海 200433 提要 文章就认知图景的有关问题作进一步的探讨，包括认知图景与相关概念的比较、认知图景的层次性、认 知图景与相关成分的关系，以及基于认知图景的凸显问题和同义句式问题。文章对 “凸显”作了不同的诠释。 对同义句式的探讨，既不违背认知语言学家的主张(同义句式之间不存在转换问题)，又没有割断它们之间的 联系，因而更符合语感。 关键词 认知图景 凸显 同义句式 句法 语义 中图分类号 H030 文献标识码 A 文章编号 1671—9484(2008)06—0659--07 1引言 认知图景是人们对现实世界常规的，或者说是比较恒定的认知模式。它包括两个方面：静态的模式 和动态的模式(卢英顺 2005)。所谓静态的模式是指我们对一个客体(也许包括抽象的在内)方方面面 的认识，比如，一只“苹果”，我们知道它是什么颜色、什么味道、什么形状、一般大小、是结在树上的果实 等。所谓动态的模式是指一个可感知的行为动作的过程以及伴随这一过程的各种概括的认识特征，比 如 “吃”这一行为，存在一个有生命的动物。 “认知图景”这一概念的提出也是基于认知的理念，自然与认知语言学中的一些常见的概念，如 cognitivemodel(认知模式)、frame(框架)、script(脚本)¨、gestalt(格式塔)等(可参阅Ungerer＆ Schmid1996；张敏 1998)，有相通之处，但并不等同。 本文首先就认知图景与相关的概念作一比较，然后在此基础上就认知图景问题作进一步的论述。 2认知图景与相关的几个概念 2．1认知图景和认知模式 “认知模式”也称 “理想的认知模式”(IdealizedCognitiveModel，简称 ICM)。Lakoff(1987：68— 76)用这一概念来说明词义，认为人们对词义的理解具有原型效应(PrototypeEffect)。Lakoff所说的 “理想的认知模式”只相当于认知图景所说的静态的模式。沈家煊(2000)在介绍ICM时曾举过 “死”和 [收稿 日期]2007年 l2月4日 [定稿 日期]2008年 7月 13日 *感谢 《语言科学》编辑部和匿名审稿专家提 出的修改意见 。 [1]跟 script相近的一个术语是 scenario，后者似乎比前者范围更广 。比如 UngererSchmid(2001：141)还列 出了表示情感的词如 ANGER(生气)和 FEAR(恐惧)的 scenario。 659 语言科学 2008年 11月 “吃”的例子，指出：“死”不仅仅是 “失去生命”，还包括诸如 “幼年丧父是人生的一大不幸”等背景知识； “吃”也不仅仅是 “食物的咀嚼和下咽”，还包括诸如 “吃是一种消耗，应该自食其力”这样一些背景知识。 而认知图景这一概念中并不包括诸如此类的背景知识。 2．2认知图景和框架 “框架”这一概念最早是菲尔默提出来的，在其研究的不同阶段，菲尔默本人赋予了“框架”这一概念 以不同的含义，或跟词汇语义学有关，或跟早期的格语法有关。就前者而言，我们在确切理解一个词的 意义的时候，需要有一个与这个词有关的“框架”知识。比如，要真正理解 “星期二”这个词，光知道一天 从什么时候开始到什么时候结束是不够的，还要有 “一星期有7天，每7天有个循环，星期二处于一星期 的第几天”这样的知识等等。后来，在认知语言学背景下，菲尔默又运用 “框架”这一概念来解释相关词 语之问的关系问题。经典的例子就是 “商业事件框架”(commercialeventframe)。在这一框架中，他 很好地解释了英语中buy、sell、charge和pay这四个词及其所构成的句型之间的关系。就这个例子来 看，这一意义上的框