极限——动与静的统一.docVIP

极限——动与静的统一 ——兼与师教民教授商榷 陈玉发 田颖科 郑州职业技术学院基础教育处 450121 摘要：师教民教授在一篇文章中提到了极限理论产生的矛盾，这个矛盾的产生不是由于微积分本身产生的，而是由于叙述方式使人产生的。通过对极限概念的分析，可以看出，所谓的矛盾根本就不是什么矛盾。 关键词： 微分 极限 悖论 （作者简介：陈玉发，男，汉族，出生于1969年5月工作单位：郑州职业技术学院，副教授，硕士，从事数学教育研究．邮编：450121） 在文【1】中，师教民教授提到了极限理论（标准分析法或第二代微积分）存在三大错误：①没有揭开微积分之谜，②形成严重的逻辑困难，③与物理实践不相符合． 文【1】的作者说“本文用在极限理论求导公式中加入公式的方法，证明上述三大错误的①．”在文【1】的证明中，关于第一代微积分的说明是大家都知道的导致“第二次数学危机”的贝克莱悖论．在牛顿的微积分（第一代微积分）里，由于牛顿用来进行推导计算的基础是没有定义的“无穷小”，因而导致了贝克莱悖论．这一点没有争议．问题是作者关于“柯西等人创立的微积分理论 —— 标准分析法（极限理论或第二代微积分）”所做的说明．笔者看过之后，想到了一个小故事： 一个小孩儿在卖橘子，旁边还有橘子皮．一个人走过来问：“橘子多少钱一斤？”小孩儿答：“一块二一斤．”买者又问：“橘子皮多少钱一斤？”小孩儿答：“两毛钱一斤．”于是买橘子的人说：“把橘子皮剥掉，我只要橘子瓤，橘子皮两毛钱一斤，瓤一块钱一斤，加起来还是一块二一斤．你再把皮卖掉，一斤橘子你并没有少卖钱．你看行不行？”小孩儿答应了． 其实在这里，卖橘子的人偷换了概念，把小孩给骗了． 在文【1】的证明中，存在两个问题：第一就是偷换了概念；第二是没有真正的理解极限概念的含义． 为了说明笔者的观点，现把文【1】中的证明摘录如下： “柯西等人创立的微积分理论 ——— 标准分析法（极限理论或第二代微积分）定义并求函数的导数的过程为：令函数的自变量变化任意增量，则随之变化增量，所以 ． 把函数在时的极限值定义为函数的导数，记做或，于是有 可以等于0 （２） 文［２］170（菲赫金哥尔茨．数学分析原理：第１卷第１分册［Ｍ］．吴亲仁，陆秀丽，译．北京：高等教育出版社，１９５９：第１７０页）说：“最后我们来看看自变量的本身：它的增量，就叫做它的微分，即规定，…”． 所以第二代微积分的上述式（２）中的可换成，于是式（２）就变为 可以等于0 （２ａ） 从上述式（２ａ）的推导知，第二代微积分在推导出函数并定义函数的导数时，任意增量或微分，然而在求出函数的导数时，又改成任意增量或微分．因此，第二代微积分 说不清楚 到底是还是，即产生了和的矛盾．” 比较对式（１）和式（２ａ）的分析知，第二代微积分和第一代微积分一样存在和的矛盾，即第二代微积分没有解决微分之谜或微积分之谜或贝克莱悖论或第二次数学危机这个著名于天下的世界数学大难题．” 在上面引号里面的论述中，前后的不是同一个概念．前面的指的是自变量的微小增量，所以．而后面的指的是，即在时的极限值．就像前面的小故事里说的，橘子一块二一斤，指的是整个橘子，而不是皮两毛钱一斤，瓤一块钱一斤． 另外，在上面的论述中，已经引进了极限的概念，利用极限来定义导数，是完全可以清楚明白的说清导数的，并没有逻辑混乱．之所以“产生了和的矛盾”，一方面前后的不是同一个；另一方面是因为对极限的概念没有真正的理解． 极限的定义是由柯西首先使用的，并利用极限的定义创立了标准分析．柯西给出的极限的定义是对极限的一种定性的描述，因此在论证时容易引起含混．后经维尔斯特拉斯的“算术化”，使得极限可以进行“定量的”分析，进而使得微积分完全摆脱几何直观所带来的含糊概念【2】．关于极限的概念，要明确以下几点： 1．极限是微积分中的基本概念，是利用定义的形式给出的．因此，极限的定义与数学中的公里具有同等的地位．极限的定义是一种规定的规则．如前所述，当时，，这里，是不等于0的，但是，．这是定义的要求．因此，在前面的算式中，是没有任何矛盾的． 2．极限是一个过程，徐治利先生曾经引用李白的诗句“孤帆远影碧空尽,惟见长江天际流”来比喻极限的动态过程【3】．这两句诗形象的刻画了极限的内涵．拿极限 ，来说，是随着趋向于而趋近于0的。而趋向于这个过程是没有终点的，因此，的运动（变化）也是一个永远的过程。因此有了极限的另一种记法：，（，这种记法形象的刻画了极限的实质。 3．极限是运动与静止的统一．首先，极限是一种动态的过程，这个动态过程是没有终点的，但是，极限的定义中给它规