浙江省能源消费对经济水平的影响.docVIP

浙江消费对经济的影响 年 生产总值 能源消耗 从业人员 全社会投资 1990 904.69 2732.86 2554.46 186.96 1991 1089.33 3123.17 2579.36 239.75 1992 1375.70 3484.22 2600.38 361.18 1993 1925.91 4044.22 2615.89 683.83 1994 2689.28 4496.67 2640.51 1006.39 1995 3557.55 4851.26 2621.47 1357.90 1996 4188.53 5165.43 2625.06 1617.53 1997 4686.11 5446.74 2619.66 1694.57 1998 5052.62 5656.96 2612.54 1847.93 1999 5443.92 5960.14 2625.17 1886.04 2000 6141.03 6560.37 2726.09 2267.22 2001 6898.34 7253.11 2796.65 2776.69 2002 8003.67 8279.64 2858.56 3596.31 2003 9705.02 9522.56 2918.74 4993.57 2004 11648.70 10824.69 2991.95 6059.78 2005 13417.68 12031.67 3100.76 6696.25 2006 15718.47 13218.85 3172.38 7593.66 2007 18753.73 14524.13 3405.01 8420.43 2008 21462.69 15106.88 3486.53 9323.00 2009 22990.35 15566.89 3591.98 10742.32 2010 27722.31 16865.29 3636.02 12376.04 能源消费与经济水平的影响的因果性检验 我们运用1990-2011年的浙江省能源消费量与浙江省省内生产总值进行格兰杰检验，先对数据取对数。 格兰杰因果检验表明：能源消费在短期（滞后1--3期内）内是省内生产总值的格兰杰原因，同时无论在滞后几阶，省内生产总值都不是能源消费的格兰杰原因，即短期内浙江省能源消费对生产总值的影响是单向的。说明浙江省在过去22年内的经济受到能源供给的限制，这与中国现状基本一致。 能源与经济发展的模型 我们利用多要素C-D生产函数模型，来衡量能源消费对经济增长。去对数后，得到下面模型：（1） ，说明拟合效果较好。同时，F统计量对应的p值为零，说明模型被解释变量和解释变量的线性关系显著。此时，LOG(K)、LOG(R)前面的参数系数估计没有通过显著性检验。所以，我们怀疑变量之间有多重共线性。 对模型进行多重共线性检验和修正 输出变量L、K、R的相关系数如下 说明模型三者有强相关性，容易造成多重共线性，造成个参数T检验通不过。在解决多重共线性时，通常选用逐步回归。但是这样会失去一些重要解释变量。为此，我们引入经济学上的规模报酬不变的假定：。对模型（1）继续WALD检验 我们得到新的模型， 通过E软件对模型进行估计，有以下结果： ，虽然模型的拟合有所效果下降，但此次模型的参数在5%显著水平下通过显著性检验。但此时,DW=0.512,对应在K=3(以教科书书上的说法)，N=21，DL=1.13，DU=1.54，有DWDL，即模型的序列正自相关。 基于上面的结果，我们对模型进行广义差分法修正，通过在模型中加入AR（1）AR（2）……，结合DW统计量，得到一个修正后不存在序列相关性的模型。 此时=0.966,在5%显著水平下，各参数都通过显著性检验。DW=2.784，有DUDW4-DU，所以基本认为模型不存在序列相关性。 经济意义 最终模型，。浙江的能源对经济增长贡献率：。说明浙江的经济增长还是依靠与能源的消耗。