污染治理投资、企业技术创新与污染治理效率.pdfVIP

中国人 口·资源与环境 2014年 第9期 息息相关 ，但我国污染治理投入产生 的处理效果与预期成 讨了中国工业废水治理成本的行业特征 ，认为末端治理有 果存在差异 ，为使污染治理资源达到有效配置，需对环境 助于减少化学耗氧量 (COD)的排放 ，2003年实施法律规 污染治理 的投入产出效率进行深入探讨。另一方面，随着 制后清洁生产对 COD的降低产生 了作用。 我国科技研发投入的提高，技术创新所提供的清洁生产技 除了对 已产生的环境污染进行治理外 ，企业开展技术 术 ，促进了产业升级和能源利用率。但我国重点工业领域 创新活动 ，也有助于要素生产率的提高和单位产品污染排 的环境保护技术还不够成熟，污染治理效率不高，如何引 放的降低。为测定企业技术创新对环境治理的影响程度 ， 导企业开展技术创新 ，发挥技术创新对于环境的改善作用 不少学者从行业差异视角分析企业技术创新对改善环境 有待进一步研究。本文利用我国省际工业企业的面板数 污染的作用。如张其仔等 研究了我国4个重污染行业 据 ，从要素投入产出的视角构建包含污染治理投资和企业 经济贡献率和污染贡献率偏离度，建议整合环境保护政策 技术创新指标的计量模型，分区域探讨二者对污染治理效 与科技创新政策 ，以促进技术进步和降低污染密集度。 率的影响，以便提出有针对性的政策建议。 Carrion—FloresRobert 运用美国制造行业数据进行实 证研究，认为企业污染排放量和环保型技术专利之间存在 l 文献综述 显著的负相关。李斌和赵新华 研究了我国37个工业 针对污染治理投资与其治理效果的关系研究，国内外 行业的技术进步对单位工业废气排放量所产生 GDP的影 学者主要从以下两个方面进行分析 ：一是从治理投入产出 响，发现规模效率技术进步和中性技术进步对其产生显著 绩效的角度分析污染治理效率。如 Managi基于 1970— 的促进作用。贾军和张卓 的研究成果认为中国高技术 1997年美国农业}亏染治理情况 ，发现美 国农业污染治理 产业技术创新和能源效率协同发展的程度不高，高技术产 呈现递增的规模报酬效应。MullerMendelsohn 从空气 业应该加强技术创新以降低能耗。 污染的边际损害成本探讨了污染治理的效率 问题，认为潜 另外一些学者从地域差异特征角度研究企业技术创 在的污染治理收益将是数倍于 目前基于边际损害成本计 新对经济与环境和谐发展的影响。如 Kemfert 埘 旧 算的年均3．1亿 一9．4亿美元的治理收益。聂华林和陈绍 家的污染减量成本进行评估 ，认为 RD投资支出若能提 俭 探究了我国西部地区治理工业污染的情况 ，发现西部 升能源效率 ，可 以从实质上降低污染减量的成本。彭水军 地区工业污染治理的平均全要素生产率有所提高，但治理 和包群 ”考察了我国省域技术进步、环保政策等对环境 过程 中存在资源浪费现象。向书坚和吴淑丽 利用工业 库兹涅茨曲线的影响，发现环境科研经费投入对污染排放 废气治理资本、劳动投入和废气处置率产出测算了我国工 仍未起到有效的抑制作用。龚健健和沈可挺 分析了我 业废气治理技术效率，其效率大小依次是西部、中部和东 国30个省份高耗能产业的区域分布及污染排放状况，结 部。胡艳和吴振鹏 以水、气、固体等方面控制绩效作为 果显示污染排放情况具有省际强异质性 ， 业的研发活动 产出，构建我国环境治理投资的效率评价体系，认为我国 为减少工业环境污染提供了驱动力。Lanoie等 研究了 多数地区环境治理投资效率较低，并且治理投资效率存