siceng2013实务20131103.pdfVIP

siceng 2013 实务 2013 试题 2013 试题 2013 实务试题 客户A 公司提供给你所在的代理机构一份技术交底书、三份对比文 （对 比文 1-3 ），并提供A 公司技术人员自行撰写的一份权利要求书（附 4 ）。 1.你给客户写一份咨询意见，并逐一解释附 4 中权利要求是否符合专 利法及其实施细则并解释其理由。 2.综合考虑对比文 1-3 ，你为客户撰写一套权利要求书。 3.陈述你所撰写的权利要求书的独立权利要求具有新颖性和创造性的理 由。 4.如果你所撰写的权利要求书包括两项或两项以上独立权利要求，写出 这些独立权利要求能够合案申请的理由。如果客户交底书材料中的技术内容 涉及多份发明，涉及分案申请，写出分案申请的理由，并写出分案申请的独 立权利要求。 1 siceng 2013 实务 第一题答案 第一题答案 2013 实务试题 客户A 公司提供给你所在的代理机构一份技术交底书、三份对比文 （对 5 比文 1-3 ），并提供A 公司技术人员自行撰写的一份权利要求书（附 4 ）。 1.你给客户写一份咨询意见，并逐一解释附 4 中权利要求是否符合专 利法及其实施细则并解释其理由。 2.综合考虑对比文 1-3 ，你为客户撰写一套权利要求书。 3.陈述你所撰写的权利要求书的独立权利要求具有新颖性和创造性的理 10 由。 4.如果你所撰写的权利要求书包括两项或两项以上独立权利要求，写出 这些独立权利要求能够合案申请的理由。如果客户交底书材料中的技术内容 涉及多份发明，涉及分案申请，写出分案申请的理由，并写出分案申请的独 立权利要求。 15 第一题答案 尊敬的A 公司： 在仔细阅读贵公司提供给我所在的代理机构的技术交底书、对比文 1-3 和贵公司技术人员自行撰写的权利要求书后，我对贵公司技术人员自行撰写 的权利要求书提出如下咨询意见，并逐一解释附 4 中权利要求是否符合专 20 利法及其实施细则并解释其理由。 1. 证据说明： 对比文 1 的申请日是……，公告日是……。对比文 1 的公告日早于 本发明的申请日，因此对比文 1 可以作为本发明的现有技术，可以用于评 价新颖性和创造性。 25 对比文 2 的申请日是……，公告日是……。对比文 2 的公告日早于 本发明的申请日，因此对比文 2 可以作为本发明的现有技术，可以用于评 价新颖性和创造性。 对比文 3 的申请人是A 公司，申请日是……，公告日是……。对比文 3 的公告日早于本发明的申请日，因此对比文 3 可以作为本发明的现有 30 技术，可以用于评价新颖性和创造性。 注：虽然对比文 3 的申请人也是A 公司，但是对比文 3 的申请日比 本发明的申请日早于一年以上，并且本发明的独立权利要求中的没有被对比 文 3 公开，所以不能申请以对比文 3 作为本