上诉人广州市方园塑料制品有限公司与被上诉人李沫然.pdfVIP

广广东东省省高高级级人人民民法法院院 民民事事判判决决书书 （2010 ）粤高法民三终字第31号 上诉人 （原审被告）：广州市方 塑料制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街平步大 道边大布村大布经济社。 法定代表人：彭健，该公司董事长。 委托代理人：汤喜友，广东力诠律师事务所律师。 被上诉人 （原审原告）：李沫然，男，汉族，1964年12月12 日出生，住址：天津市塘沽区天津开发 区展望 2门101室。 委托代理人：赵晶，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：郑永泉，广东法治盛邦律师事务所律师助理。 原审被告：广州市三升电器有限公司，住所地：广东省广州市白云区江高镇神山管理区珠水路178 号。 法定代表人：麦景忠，该公司董事长。 上诉人广州市方 塑料制品有限公司 （以下简称方 公司）与被上诉人李沫然、原审被告广州市三 升电器有限公司 （下称三升公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院于 2009年9月27 日作出的 （2009 ）穗中法民三初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：李沫然于2006年12月31 日向国家知识产权局申请名称为“多媒体音箱 （MPA- 1 ）” 的外观设计专利，并于2008年2月13 日获得授权。该专利的主视图有一半圆形，半圆形顶部左右两边 各有一圆形耳朵，中部的左右两边为对称的圆形的眼睛，眼睛下方为一月牙形的嘴巴。球体的下部左右 两边各为一接近圆柱体的支脚。后视图为一半球体，顶部的左右两边各为一圆形耳朵，各通过一梯形支 脚与圆形底部连接。球体下部左右两边各为一接近圆柱体的支脚。球体两支脚的中间部位可见四个形状 不一的小孔。左视图为一球体，球体的左前方为一椭圆形的眼睛，眼睛下部可见一凹角。球体右上方可 见一圆形耳朵及其与球体的连接支脚。球体下部左右两边各为一接近圆柱体的支脚。球体右下部可见一 小圆形凸起。右视图与左视图呈左右对称关系。该专利的俯视图为一圆形，圆形的上下顶部的左右两边 各有一半椭圆形状。圆形的中部的左右两边各为一圆形耳朵，以及与圆形球体相连的支脚。圆形下部为 两个椭圆形状的眼睛图案。仰视图亦为一圆形，圆形上下部分的左右两边各有一半椭圆形状的支脚。四 支脚围绕一与外圆的同心圆。同心圆内上下部分左右两边各有一黑色小圆形，该四个小圆形围绕另一与 外圆的同心圆。 根据 （2009 ）粤穗广证内经字第78527号公证书记载，2009年6月1 日，李沫然的代理人来到座落在 广州市白云区神山珠水路178号的三升公司，向该公司购买了产品名称为MA-203的麦声 （Msheng ）牌有 源音响两个，并取得名片和收据，同时对该公司展厅内的展品进行拍照。涉案被控侵权产品单价为48 元。 根据 （2009 ）粤穗广证内经字第85258号公证书记载，2009年6月1 日，李沫然的代理人来到座落在 广州市花都区新华镇大布市场旁的方 公司，向该公司购买了三个音响模具样品，并取得名片及收据。 同时对该公司展厅内的展品及部分厂房生产线进行拍照。照片中可见涉案被控侵权产品的球体外壳一 批。 被控侵权的音箱为一半球体，球体下方有四个近似圆柱体的支脚。球体顶部的左右两边各有一个圆 形耳朵。球体上部的左右两边各为一圆形眼睛，眼睛下有一椭圆形鼻子，鼻子上有两个圆形鼻孔，鼻子 下面为一月牙形的嘴巴。被控侵权产品的圆形耳朵中间有一圆柱体支脚与球体相连接。球体背部的下方 有一排形状不一的四个小孔。该产品为彩盒包装，包装盒上标明“麦声迷你型多媒体音响” 、三升公司的厂 名、厂址等信息，包装盒内附有产品使用说明书、产品合格证、保修登记卡等资料。原审庭审中，各方 均确认三升公司的产品外壳均来源于方 公司。 李沫然提交的其在佛山南海内水新时代电器店购买到的被控侵权产品与前述公证封存的产品以及产 品所附带的使用说明书、合格证、保修登记卡等内容完全一致。 原审法院经审理认为，李沫然是名称为“多媒体音箱 （MPA-1 ）” 、专利号为ZL200630178540.5号外 观设计专利的专利权人，该专利合法有效，应受到我国法律的保护。任何人未经许可，不得以生产经营 为目的擅自制造、销售侵犯该专利权的产品。 外观设计专利的保护范围以