小议{翼}的上古韵部.doc

小議{翼}的上古韻部 沈瑞清 [提 要] 本文根據閩東方言{翼}的讀音可以追溯到早期p尾的證據，認爲{翼}在商代和{立}一樣同屬於緝部，表示{翌}的獨體象形字確實是{翼}的初文。{翼}從周代開始轉入職部，其條件有待進一步研究。尋找{翼}的漢藏語同源詞必須從這個最古的緝部讀音出發。 [關鍵詞] 閩方言 上古音 翼 翌 羽 一、閩東方言所反映的{翼}的讀音 閩東方言中寧德，福安，中山隆都三點表示“翅膀”的詞讀音如下： 方言點 翅膀 材料出處 寧德1 sip陽入 Norman1977-78：343；陳章太、李如龍（1991：13） 寧德2 θip陽入 林寒生2002第227條 福安（穆陽） si?p陽入 Norman1977-78：343；Norman2007：130 《安腔八音》 *siap陽入 馬重奇2001 ?k下陰入； sip陽入 《珠江三角洲方言詞彙對照》第311條 閩東方言的以母白讀正是s聲母陽調類，大多數閩方言“翅膀”一詞都說{翼}，因此，各家認爲本字是“翼”顯然是正確的。先秦文獻中表示“翅膀”一般都用{翼}，根據汪維輝（2000：73）對文獻的考證，“口語中‘翅’替代‘翼’當不晚於漢末”，閩方言則保留了這個古語詞。 值得注意的是，閩東方言中有p尾韻的方言本來就比較罕見，而這些收p尾的韻母基本上對應中古收p尾的詞，說明少數閩東方言的p尾是存古而非創新的表現，那麼{翼}收p尾極有可能是更早讀音的反映。 二、商代文字資料中的{翼}的初文 甲骨文用來表示“翌日”之{翌}的獨體象形字，葉玉森和馬敘倫認為就是{翼}的初文，唐蘭《殷虛文字記》則認為是{羽}的初文，而甲骨文以前認爲是“羽”的字則是{篲}的初文。唐蘭對甲骨文“*羽”字的讀音、意義都和羽毛的{羽}無關的分析是正確的，對此裘錫圭（1997）有進一步的證明。但是，唐蘭把表示“翌日”之{翌}的字和魚部的{羽}聯係，則無法解釋該字爲什麽可以讀為和{羽}韻部懸隔的{翌}，恐不可信。 從閩東方言的情況來看，{翼}在早期很可能曾經讀過收p尾的音。這有力地支持了商代時{翼}{翌}曾經和{立}一樣屬於同樣收p尾緝部的猜想。因此，葉玉森和馬敘倫認為該字是{翼}的初文，讀為{翌}，又加注“立”作聲符，從語音角度看非常合理。這個獨體象形字可能由於筆畫繁多，也可能由於它所表示的{翌}這個詞逐漸消亡，最終沒有流傳下來。 三、周代{翼}的韻部 西周早期的大盂鼎“古（故）天異（翼）臨子”，這裏用“異”字表示的{翼}顯然跟表示翅膀的{翼}有詞義上的聯繫。“異”字是{戴}的初文，上古屬於職部，這說明在西周早期{翼}的讀音應該已經在職部了。 在《詩經》中“翼”字作韻腳共21次，都押職部韻（有一些屬於之職部通押）。春秋時代的〈秦公鎛〉裏新出現了一個專門為{翼}而造的“從飛，異聲”的形聲字，曾侯乙墓竹簡則用“從羽，異聲”的“翼”表示{翼}。 這些例子都說明，周代的{翼}讀的都是職部的音。 四、商周時代{翼}{翌}的韻部轉變 從上述材料看，{翼}{翌}的上古韻部很可能在商周之際發生了如下轉變： {立} {翼}{翌} {戴} {異} 商代 緝部 緝部 職部 職部 周代 緝部 職部 職部 職部 中古 緝韻 職韻 代韻 志韻 大家知道，緝部的詞後來演變成脂微部的例子很多，但是，緝部和職部的關係很遠，為什麼會有緝部轉入職部的轉變，它的語音條件是什麼，我們學力有限，目前無法提出圓滿的解釋，只能留待進一步的研究。 參考文獻： 《包山楚簡文字編》，張守中撰集，文物出版社1996 《楚系簡帛文字編》，滕壬生編著，湖北教育出版社1995 《尚書文字合編》，顧頡剛、顧廷龍輯，上海古籍出版社1996 《曾侯乙墓竹簡文字編》，藝文印書館1997 《珠江三角洲方言詞彙對照》，詹伯慧、張日昇主編，新世紀出版社1988 陳小楓2007：中山隆都閩語的分區類屬，《方言》第1期 陳章太、李如龍1991：《閩語研究》，語文出版社 何九盈1993：《說文》段注音辨，《國學研究（第一卷）》 李家浩1980：《戰國布考》，《古文字研究》第三輯，又收入《李家浩自選集》（安徽教育出版社2002） 林寒生2002：《閩東方言辭彙語法研究》，雲南大學出版社 陸志韋[1947]1985：《古音說略》，原載《燕京學報》專號之二十，收入《陸志韋語言學著作集》（中華書局1985） 馬重奇2001：福建福安方言韻書《安腔八音》，《方言》第1期 秋谷裕幸2008：《閩北區三縣市方言研究》，中央研究院語言學研究所 裘錫圭1982：《西周铜器铭文中的“履”》，又收入《古文字論集》（中華書局1992） 裘錫圭1992：《談曾侯乙墓鐘磬銘文裏的幾個字》（與李家浩合作），收入《古文