PON技术在校园网的应用分析v3.docVIP

PON技术在校园网的应用分析 定义： PON——无源光网络，是一种点到多点（P2MP）的结构（如下图：由一点OLT到多点ONU），OLT和ONU设备间使用单芯光缆和无源分光器（POS）组件连接，不需要任何有源设备中继，所有ONU（用户端设备）共享一条总线带宽（通常是千兆），一条总线上理论可以承载256个ONU用户，目前业界最多水平只有64个。 特点： 维护简单：一般来说OLT放在电信机房，由专业管理员负责维护管理。ONU放在用户家里，无需配置，即插即用。之间的链路全部为光纤和无源分光器等无源组件，不需要维护，所有管理工作基本上都在OLT上完成。 成本较低：按需配置、动态扩展。光纤布线到户之后，用户开通宽带只需要领取ONU设备并登记ONU设备号码（类似有线电视机顶盒），回家插上就能使用，无需复杂的设备调试与安装过程。如果整个小区只有一个用户接入的话，设备成本只需要一个ONU设备的价格。如果按照传统交换机部署方式计算，需要所有用户满配交换机来支持“即开即用”模式，初期在用户较少时，建设和运行成本很高。 多网合一：由于传输网络全部采用光纤和无源器件，所以可以通过波分复用设备（WDM）来整合CATV（有线电视网）、PSTN（公众电话网）和INTERNET（互联网）等多个业务。多个业务在OLT层面整合，在ONU层面分离，公用一套光纤传输网络。 典型部署方式： PON部署：光纤从电信机房出来，经过若干中转（分光器）之后直接到达用户家里，每用户一个ONU一边接光纤、一边是RJ45方式接电脑。由于目前一个OLT端口上最多只能接64个ONU，所以该部署方式适用于带宽接入高（几十兆），用户数量少（几十个接入用户）的小区环境。 此种方式也可以很容易做三网融合的改造，只要在局端和用户端分别加入波分复用设备即可。甚至可以将波分复用设备集成至ONU中，一台ONU设备连接家里的电脑、电话、有线电视。 PON+LAN部署：跟纯PON部署方式相比，每楼道单元部署一个支持ONU的以太网交换机，上联通过PON网络，下联通过RJ45以太网方式，从楼道单元设备到用户家里采用五类线接入方式，整个交换机共享一个ONU线路上联。此种部署方式适合密度比较大（一千户以内），用户带宽需求比较低（几兆）的小区环境。 PON+EOC部署：与PON+LAN方式类似，楼道单元部署支持ONU的同轴网络交换机，用户使用EOC终端通过同轴网络分离出有线电视信号和互联网数据信号。适用于旧小区有有线电视同轴网络的改造环境，在有线电视网络的双向改造中被优先考虑。 PON技术在校园网环境下的探讨： 运营商为什么热衷于PON？ PON技术是专为运营商的小区宽带设计的，而且在国际上有大规模的应用案例；技术比较成熟，跟BOSS系统有良好的兼容性，售后运维经验丰富；初期建设成本较低，性价比高，非常适合旧网络改造；可以承载多个波长的网络，给将来的三网融合打下天生的技术基础。 但适用于小区宽带的PON技术显然在校园网中水土不服，主要包括：高密度接入问题、资源共享问题、无线网扩展问题、投资保护问题。 高密度接入环境下的问题： PON技术比较适合稀疏接入的小区宽带环境。而校园网是用户接入非常密集的网络环境，当前GPON技术每OLT口只能接入64个ONU用户，所以如果实现每人一口/线的部署方式，每栋楼大约需要十口的OLT设备，如果每栋楼部署一个H3C S75E则成本巨大，如果扁平化（汇聚设备集中在中心机房）则需要10根上联光纤线路，部署和维护成本巨大。另外，家庭用户可以采用押金的方式租用ONU设备，而在对于流动量很大、破坏力很强的学生用户来说：大量的ONU设备管理是个很大的难题。 即使采用PON+LAN的方式，只能使用ONU做上联，而每个ONU的上联带宽通常只有几十兆，无法满足需求。这种方式与以太网交换机组网方式相比功能、性能和成本方面均有明显劣势。 最后，在学校里面并没有三网融合的问题，学生宿舍和办公室一般也不会部署单独的有线电视网络，各种业务都是基于统一的网络平台，IPTV、VoIP等业务均可使用以太网解决。而且未来的趋势也是通过以太网来承载所有业务，这同时也对网络带宽提出了更高的要求。 资源共享问题： 校园网是一个群体性非常强的应用环境，学生之间的数据共享、P2P、联机游戏等应用较多，特别是承载IPTV等应用时需要大规模启用组播，而PON的架构要求所有数据都要到OLT以及BRAS上去进行交换，容易造成性能瓶颈，通常为了避免网络拥塞，会将每个用户的带宽限制到2M，对于目前千兆主流的时代来说，显然无法满足当前以及未来的网络性能要求。 另外，学校一般为了保障选课、远程教学、在线作业等关键业务顺利进行，会要求采用校内免费，校外收费的计费策略，但采用BRAS认证后，不能区分校内还是校外，也做不到校内免费，校外收费的计费策略