静力触探试验应用及发展现状.docVIP

辽宁科技大学 岩土工程测试技术结课论文 题目： 静力触探试验在实际工程中的应用及发展状况 作者： 赵佩 学 号： 120113713028 学院(系)： 土木工程学院 专业： 岩土工程 指导教师： 田雨泽 静力触探试验在实际工程中的应用及发展状况 赵佩 岩土11 摘 要：静力触探试验（static penetration test），英文缩写CPT(cone penetration test)。静力触探试验是用千斤顶或落锤将一根细长的金属杆（直径19-80mm）压入或打入地下，用以测定任意深度处金属杆的贯入阻力。将其结果绘成图，横坐标表示贯入阻力，纵坐标表示贯入深度，这是原位测试中最重要的一种。在20世纪初的触探仪是一个顶角为90度的圆锥，放在粘性土上并逐渐加荷，不断贯入，贯入阻力随着粘性土强度增大而增大。后来有了荷兰圆锥静力触探试验，这种圆锥具有60度顶角和直径36mm，锥底面积本10平方厘米。到20世纪中期以后，荷兰，丹麦，瑞典，法国，德国，美国都对静力触探试验装置进行了改进，静力触探仪逐渐标准化了。我国在20世纪60年代开始研制静力触探设备，70年代有了很大的发展和创新。本文阐述了静力触探技术的实质，介绍了国内外静力触探技术的应用现状及最新发展状况。 【1】 关键字：静力触探试验、贯入阻力、贯入深度、原位测试 1、静力触探在实际工程中的应用 CPT 试验的测试结果，除主要应用在三个方面: 划分地下土层、确定土的类型; 岩土工程性质指标的评估; 为岩土工程设计提供直接的结论性的判断以外，目前，还开始广泛应用在包括斜坡稳定性研究、滑坡取证和路面与环境调查等方面。 　1.1 地质分层和定名 　　11.1 土层 　　一般可直接利用孔压静力触探在垂直方向上所获得的三个连续读数( qc、fs和u) 进行地质分层，但若考虑“尺寸效应”影响，也可利用总锥尖阻力qt，或修正后的摩擦力ft，或磨阻比FR = Rf = fs /qt，均可较为准确的划定土类的界面。 【2】 　　1.1.2 土的分类 　　Begemann 采用机械锥研究荷兰土体时首先建议采用摩阻比RF 进行土的分类; Robertson 等又先后建议采用修正后的锥尖阻力和孔压比进行土的分类。目前，国际上普遍采用用标准化的锥尖阻力－ 侧壁摩阻力( Qt － Fr) 相关性查SBTn( Soil Behaviour Type) 表的方法来确定土的类型。 【3】 1.2 岩土工程性质指标 　　岩土的工程地质性质包括物理性质和力学性质，一般可通过对CPT 和CPTU 数据的统计、经验总结、反衍或数值模拟等方法进行分析，建立与土的重度、有效内磨擦角、有效粘聚力系数、渗透系数、压缩模量、剪切波速和不排水强度等的相关性，为工程建筑的设计提供定量指标。 　　1.3 浅基础和堤坝的设计 　　CPT 试验还被用于浅基础和堤坝的工程设计中，主要有以下两方面的作用: ①采用直接或间接的方法计算地基承载力; ②路堤稳定和固结时间效应的评价。 　　1.4 桩和深基础的应用 　　根据静力触探试验的工作原理，一般可将其视为一个迷你桩基。因此，还可以利用CPT 试验的数据，计算桩的承载力和基础沉降量的大小。 2、静力触探（CPT）的力学实质 　　CPT 探头，不论其内部构造如何，但探头端部必须是圆锥形的，它完全不同于一个平头（平底）的圆柱体作用于土中的情况。当圆锥头贯入土体中，土体既有压缩，又有剪切，既有挤密，又有剪胀，既有固结，又有塑滑。因此所测到的贯入阻力，是这些力学机理错综复杂地交织在一起的综合力学反应， 故我国的CPT 指标叫“ 比贯入阻力”（Specific Penetration Resistance）。任何单一的力学模型都无法描述这种过程。所以，不论是Vesic的梨形破损面，Berezantzev 的对数螺旋型滑弧，还是Janbu 的简化滑楔，都是假设刚性的金属锥头不存在的情况下，想象出来的单一机制的塑性平衡，它无法通过模型实验来证明，因此没有任何实际意义和实用价值。回想五十多年前我国电测静力触探早期发展的时候，有人认为“静力锥头贯入在理论上没解决”或“触探机理不清楚，因此不能推广应用”。实际上，我们应该承认： CPT 的应用是实验土力学（Experimental Soil Mechanics）的课题，而不是理论土力学课题。它可以通过实验来证明和建立某种实用的方法和规律，但不能无视甚至违背土力学理论或概念去建立假设的规律。半个世纪来，国内外对CPT 的应用都不容置疑地建立在可靠的实验基础上，而不是臆