海南州科技项目专家评审表.doc

海南州科技项目专家评审表 项目名称： 项目编号：2015- 序号 评审内容及参考指标 打分 1 选题合理性（8分）： 　正确合理（7-8）； 较合理（5-6）； 基本合理（3-4）； 不合理（0-2）。 2 研究内容（10分） 目标明确、清楚完整（8-10）； 较完整清楚（4-7）； 不清楚（0-3）。 3 创新性及先进性（10分） 　创新突出，国际先进（9-10）； 国内先进（7-8）； 省内先进（5-6）； 州内先进（3-4）； 县域内先进（1-2）； 无创新（0）。 4 技术路线（工艺）（10分） 　合理可行（7-9）； 较合理（5-6）； 经改进完善后可行（2-4）； 不可行（0-1）。 5 研究基础和前期研究成果（10分） 　成熟且充分（8-10）； 较充分（6-7）；有少量成果和基础（3-5）； 不成熟（0-2）。 6 技术或市场前景（10分） 　全面提升产业技术水平，有非常好的应用前景或市场前景（9-10）； 能够提升产业技术水平，有较好的应用前景或市场前景（7-8）； 对产业技术水平提升有作用，有一定的应用前景或市场前景（4-6）； 技术水平低，无市场（0-3）。 7 经费预算（12分） 　合理（10-12） ； 较合理（7-9） ； 欠合理（4-6）； 不合理（0-3） 。 8 课题组成员学识水平、职称结构（6分） 　机构合理，有研究团队（5-6）； 较合理（3-4）； 欠合理（1-2）。 9 考核指标（6分） 指标明确，便于考核（5-6）；指标较明确，可考核（3-4）；指标模糊，无法考核（0-2）。 10 最终成果形式和去向（6分） 成果较多、易推广转化（5-6）； 有一定成果、一定条件下可推广转化（3-4）； 有少量成果、不易推广转化（2-3）； 无成果（0-1）。 11 预期和潜在的经济、社会及生态效益（6分） 显著（5-6）； 较显著（3-4）； 不够显著（1-2）； 无效益（0） 12 风险分析（6分） 　无风险（5-6）； 存在风险（3-4）； 有较大风险（0-2） 13 加分项（8分） 拥有自主知识产权或科技成果的（6-8）； 提供产品检测报告或新成果应用证明的（3-5）。 14 合计得分 15 综合意见： 建议 立项（ ） ； 不立项（ ） 16 不与立项项目的原因是： 17 评委签名： 年 月 日 说明：以分数排序为重要依据选择优先支持项目。请评审专家在建议“立项”、“不立项”（ ）内打“√”，并对不予立项的项目指出其不足，或提出建议。