北京会议论文 中文.docVIP

《刑法》“可以”语意特征分析 中国政法大学人文学院中国政法大学法律语言研究中心 杨凤仙 提 要 日常语体中常见词“可以”词义特征并非单一，然而法律语体中“可以”的语意特征更趋复杂。本文通过对该词《刑法》用例的全面归纳与分析，探求刑法中“可以”的各种不同的语意特征，即：表“可能”意，由于客观事实的复杂情况以及法律的普遍适用原则，可能会出现两可的结果或更复杂的结果，VP可能出现，也可能不出现；表示“能够”意，某种充分条件下能发生VP，而该行为是勉强发生的，此时从法律效果上，相当于《刑法》中的“应当”[1]，是必须发生的；表“许可”意的“可以”表示某种情况（NP和VP）进入了法律许可的范围或表示客观条件允许。而一般法律人士认为，刑法中“可以”主要表示授权性规范，给司法机关以自由裁量权，即表示“可能”意，而实际情况则不然，所以引起了一些不必要的争议。 ? 关键词 可以 语意特征 日常语体 语言规范 法律语言规范 ? 言语使用中一个词的意义不仅包括词语本身所具有的意义和属性，还包括其语用意。语用学上词义的探讨往往考虑到言者和听者、考虑到言者的意图和听者的解释、考虑到语境或考虑到通过使用语言或者依靠使用语言而施行的那种行为。 《刑法》跟其他成文法一样，存在许多用来限定法律规范的助动词，“可以”便是其中之一，《刑法》中的一些“可以”句学界产生分歧，也有学者提出了修改意见，但是《刑法》修改时却非常谨慎，其中原因非常复杂。本文对《刑法》语境下“可以”一词的语意特征条分缕析并提出相关建议，且探讨法律语言规范化问题，以求教于各位方家。 “可以”在法律语体尤其在《刑法》中主要有三个语意特征：表“可能”、表“能够”、表“许可”。我们把“可以”所在的句子分为三个部分：NP+可以+VP[2]。《刑法》中“可以”一般是司法机关对不同事实情况的处理，表“可能”意的“可以”表示，由于客观事实的复杂情况以及法律的普遍适用原则，就会出现两可的结果或更复杂的结果，即VP可能出现，也可能不出现；表示“能够”意的“可以”表示，某种充分条件下能发生VP，而该行为是勉强发生的，此时从法律效果上，相当于《刑法》中的“应当”[3] ，是必须发生的；表“许可”意的“可以”表示某种情况（NP和VP）进入了法律许可的范围或表示客观条件允许。 ? 一 、《刑法》“可以”语意特征分析 ? （一）“可以”表可能，可能发生VP，也可能不发生VP。可能与否取决于司法机关根据法律事实衡量，这是给司法机关授权性的规定，法官具有自由裁量权，《刑法》中这种用法比较多，这也是“可以”一词法律语体中特殊用法。如： 《刑法》第19条：“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。”聋哑人和盲人犯罪，并不一定必然具有值得从宽的理由，只具有从宽的可能，所以用“可以”。必须根据实际情况，予以决定是否从轻、减轻或者免除处罚。对于聋哑人和盲人犯罪，尤其生理缺陷对具体犯罪行为的辨认和控制能力有影响，原则上应当从宽处罚的。但是对于能力不但完备，而且犯罪性质恶劣，情节和后果严重的，应坚决不予从宽处罚。 第18条第3款：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”在将精神病人作纯粹身份理解的时候，应理解为要从轻或者减轻处罚，专业人士认为，如果所实施的犯罪与辨认控制能力减弱具有直接关系，就得从轻或者减轻处罚；如果没有联系，则可以不从轻或者减轻处罚。 值得注意的是，法律语体中表示“可能”的“可以”跟一般日常语体中的“可能”含义有别。前者实际发生P的可能性要比后者发生的可能性要大得多, 法律语体中“可以”一般表示在没有特例情况下，能发生P。即一般情况能发生P，特殊情况不能发生P。从执法者角度而言，就是属于自由裁量的范畴。再如： 第67条第1款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”一般认为“自首”是可以型情节，对于某些情节特别恶劣，罪行特别严重的罪犯，也可以不予从宽。 （二）“可以”表示某种充分条件下勉强能够发生VP。此为授权（公权）性规范，司法机关根据该条件作出相应的处理，没有自由裁量权。VP行为的施事者（主宰者）是国家权力机关，该行为实施与否是确定性的。 如： 《刑法》第48条第1款：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。”该规定中的“可以”不是赋执法者裁量权。对于不是必须立即执行死刑的，一般