压入式沉井侧摩阻力的监测及分析.pdfVIP

压入式沉井侧摩阻力的监测及分析 M onitoringandAnalysisofSideFrictionalResistanceof Pressure—inTypeOpenCaisson 黄 丁 李耀良z 徐 伟 ’ 1、同济大学建筑工程系 上海 200092；2、上海市基础工程有限公司 卜海 200002 摘 要：传统的沉井下沉工艺存在纠偏 难 、下沉缓慢等弊端，而 入式下沉工艺可有效解决以上难题，并能实现井内 带土塞下沉，以减小沉井施lI对周边环境 的影响。结合工程实例 ，详细介绍 了压入式沉井的施工工艺，并且采用 设 钢筋应力计及 昆凝上应变计 的方法 ，对 海自龙港污水处 厂2座沉井的侧摩阻力进行了现场监控。监测结果表明， 总侧摩阻力与下沉深度近似二次曲线关系，但在呈流塑状的淤泥质土层中增长缓慢。最后，根据现场实测数据 ，对井 内带土塞下沉的沉井，提 r总侧摩阻力的简化计算方法 。 关键词 ：压入式沉井 侧摩阻力 反力系统 现场监测 侧壁土 力 中图分类号：TU753．3 ／文献标识码 B 【文章编号】1004—1001(2012)10—0980—04 0 引言 1 工程概况 沉井结构 因占地面积小、预留孔洞便捷、挖土量少、施 白龙港污水处理厂位于上海市浦东新区，建成后将成 工快捷、承载力大、内部支撑少等优点，常作为顶管工程的 为亚洲最大的污水处理厂。其部分污水处理管道采用顶管 工作井。随着顶管工程向大直径 、远距离、高埋深的方向发 法施工 ，顶管直径为 2×DN4000mm，顶管距离均超过 展 ，中、小型沉井已无法满足工程需求。但大型沉井常因侧 1km。本次监测的2座沉井为顶管工作井，采用钢筋混凝土 摩阻力过大而下沉困难，单纯依靠增加沉井自重来克服下 结构，两沉井均为外台阶结构，变截面宽度 200mm。其中， 沉阻力会造成材料浪费，且传统下沉工艺存在着纠偏困难、 矩形沉井尺寸为 18．2m(长 )×11．2m(宽 )×18．52m(高)， 下沉缓慢、工期较长等弊端。若能对沉井施加一个可控的下 井壁下部厚度为 1．8m，上部为 O．85m，隔墙厚0．5m，地梁 压力，便能有效地消除土层产生的种种不利影响。一般在沉 截面尺寸为 2．3m(高 )×0．8Ill(宽 )；圆形沉井外径 24m， 井下沉过程中，井壁与土的摩擦力和井端阻力是确定下压 高 18．83m，井壁下部厚度为 1．25m，上部为 1．Om。地梁截 力大小的依据，但大型沉井的刃脚尺寸通常较小，故侧摩阻 面尺寸为 3．6m(高 )×1．2m(宽)，具体见图 1、 2。 力所占的比重尤为突出。 现行规范建议的侧摩阻力计算方法是 由大直径桩的 下沉机理分析得 出叫。针对工程实践中出现的沉井难沉、超 沉等问题 ，已有学者提出了不同于规范的计算方法，如 陈 晓平等通过现场实测得出了因吸泥助沉而在刃脚处产生压 力松弛区，侧壁摩阻力达到极大值后沿井身逐渐衰减 ；李 伟雄指出沉井刃脚处的土压力为被动土压力 ，并结合考虑 图 1 矩形沉井结构 图2 圆形沉井结构 变形的朗肯土压力公式，推导出侧摩阻力的计算公式 。由 模型试验圆及现场的监测资料[可知，沉井在下沉过程中， 沉井施工场地 50．5m深度范围内除第①层填土属近 侧壁土压力随下沉深度而变化，呈复杂、不规p．iJ的曲线分 代堆积形成外 ，其余地层均属第四纪沉积层(图3)。因表层 布。因此，有必要对沉井侧摩阻力进行现场监测，获得必要 土地基承载力较弱，故采用换填垫层法进行地基处理 圆形 的原始数据 ，以便更好地分析沉井侧摩阻力。 沉井砂垫层厚度 1．8m；矩形沉井砂垫层厚度 1．5m。 2 沉井下沉方法 作者简介 ：黄 丁(1989一)，男，硕士研究生，T程师。 通讯地址：上海市四平路 1239号 (200092)。 2．1 沉井下沉方案 收稿 日期 ：2012-08—23