PON及中国电信进展.docVIP

FTTX及其在中国电信进展情况浅析 随着光纤以及光器件价格的不断降低，在成本上已经充分具备实现宽带光纤接入的可能性。实际上运营商目前已经做到FTTH/FTTB，并以电话线xDSL、双绞线局域网(LAN)或同轴电缆电视分配网等方式入户。然而，只有实现了FTTP/FTTH，每个用户才真正有了名副其实的宽带链路。FTTP/FTTH将成为推动电信业持续发展的最大动力和电信运营商期待的新的经济增长点。 一、几种接入技术比较 DSL接入技术分析优点： ◆ 有效利用铜缆资源，在铜缆已经到位地区投资较少 ◆ 安装、开通方便 缺点： ◆带宽受距离的影响较大 ◆难以满足更大带宽的业务长期发展需求 ◆挑线、串扰等问题未能完全解决 ◆CO端大对数电缆的配线难度、与机房面积占用高，下移带来维护与供电难度 P2P Ethernet光纤直驱 优点： 技术成熟，带宽大,通常采用低端MSTP或光以太网设备接入； 缺点： ◆大量占用干线光纤资源（即使采用单纤双向技术），局端设备出线以及配线难度高，规模应用几乎不可能。 ◆光器件不能共享，成本高 ◆业务单一 FTTB/＋LAN 优点： 技术成熟，带宽大 缺点： 前期投入大，投资回收受用户渗透率影响 多级有源节点，维护、供电与故障定位困难 业务单一 无源光网络PON接入 优点： ◆光纤为带宽容量大，对业务透明的纯介质网络，能适应不断增长的带宽与新业务演进需求。 ◆符合接入网拓扑特征，无源ODN体积小、环境适应性好，无电磁干扰和雷电干扰，降低了故障率。 ◆长距离，符合大局所的建设思路。 ◆避免有源节点级联，网管一步到底，简化了机房，降低了供电、维护费用。 ◆共享大带宽介质与CO端光器件，节省干线光纤，具备高密度的接入能力，具备了低成本能力。 ◆CO端低功耗特征； ◆光缆寿命达50年，优于铜缆。 具有完善的远端设备的状态检测、操作维护和故障管理的能力。◆可以实现真正意义的全业务接入与“三网合一”。 缺点： 建网需要重新布线，但新建地区布线成本低于铜缆 网络拓朴以星树形为主（虽然有环形保护的变通方案，但成本效率不是最优，PON最适合的就是末端接入） ◆国内应用规模尚小，设备成本降低尚未到位。二、建设模式分析 中国电信等运营商网络建设和规划过程中，总体趋势是“光进铜退”。然而，在较长时间内，用户末端依然存在大量双绞线资源。中国电信等如何利用好现有资源，并发展新型用户和业务，是电信考虑的现实问题。因此结合具体建设需求，可以有效结合XDSL、LAN、MSTP、MSAN/MSAG、XPON技术进行组网。为运营商带动最大收益。 光纤到路边/园区（FTTC/Z）建设模式－综合接入MSAN/MSAG建网模式 l光纤到小区，建设小区机房，设备集中放置 l宽窄带业务综合接入，业务单板混插 l宽带主要以ADSL/ADSL2+接入，最大提供下行24Mbps的接入速率 l光纤与铜线结合，发挥各自优势 光纤到楼（FTTB）的建设模式－FTTH不能入户的替代建设模式 l光纤到楼道/大楼，设备部署在楼道 l主要是五类线入户，宽带采用LAN技术接入，也可以根据VDSL2的成熟程度，采用VDSL2接入，提供对称的100Mbps速率接入能力 l光纤与铜线结合，发挥各自优势 l上行主要采用EPON上联，也可以采用MSTP/FE/GE光纤直连 光纤到家（FTTH）建设模式－（EPON/GPON）全光接入建网模式 l1点到多点的拓扑，大大降低了局端用户线缆的数量，提高了用户集成度，减少了对端局的配线、出线以及机房占用面积的要求，适合于大局所的建设模式 l真正实现三网合一 l全程无源光网，环境适应性好，无电磁干扰和雷电干扰，降低了故障率 l端局放置PON-OLT设备，用户端放置在用户家中，电费由用户支付，网络运营维护费用降低 三、XPON发展和技术简介 1、XPON组成介绍 ?OLT（Optical Line Terminal）光线路终端 通常放置在中心机房（CO） ?ONU/T（Optical Network Unit/Terminal）光网络终端 通常放置在用户侧 ?ODN（Optical Distribution Net）光分配网 ?POS（Passive Optical Splitter）无源光分路器 是连接OLT和ONU的无源设备 2、XPON主要分类 XPON主要有3种形式的PON，即APON、EPON和GPON。 APON：ATM内核，ATM在支持IP时存在效率低和成本高等缺点。APON在中国市场不会规模应用。 GPON：支持更高速率，并以更高效率支持多业务，并提供丰富的OAMP功能和良好扩展性，但目前受到价格和厂家支持情况影响。 EPON：以太网技术以简便实用和价格低廉的特性，成为承载IP数据包的最佳载体，目前认