一个国外学者对中国壮族土司的研究——詹妮弗·托克《中国西南地区的部族首领》介评.pdfVIP

· 164 · 广西民族研究 2014年第6期 (总第 120期) 一 个 国外学者对 中国壮族土司的研究 — — 詹妮弗 ·托克 《中国西南地区的部族首领》介评 段 阳萍 土司制度是元、明、清乃至民国时期中国中央王朝在少数民族地区，主要是西南少数民族聚居 地区，实施的一种有别于汉族地区的统治政策。其中，壮族土司制度源远流长，对壮族聚居区的社 会政治、经济、文化等方面均产生了深刻的影响，成为研究壮族史和广西地方史的重要 内容，引起 国内外学者的关注。澳大利亚墨尔本大学女博士詹妮弗 ·托克 (JenniferTook)所著的 《中国西南 地区的部族首领：中华帝国晚期壮族首领在土司制度下的特权》¨①就是近年来国外学者研究壮族 土司的一部代表作，在一定程度上反映出国外学者对中国土司制度的基本观点及研究趋势。 一 、 选点、研究方法与角度 詹妮弗 ·托克是墨尔本大学亚洲语言与社会研究所名誉高级研究员，2002年获得墨尔本大学 中国研究的博士学位，研究特长是中国法律、中国法律史和中国军事史。本研究缘起于作者的学习 经历以及 自身研究特长两个方面：其一，托克在本科学习期间研读了范成大的 《桂海虞衡志》，其 中部分内容涉及壮族土司制度，故在攻读博士学位时将广西土司制度兴衰史作为论文研究方向。其 二，作者的语言优势和法学训练均为其土司研究提供了便利。托克熟知中文，可以较顺利地阅读有 关广西土司的各类史料文献；系统的法律学习经历也赋予她清晰的归纳、分析能力，尤其对于区域 社会历史这一综合性研究十分有利。 托克选取了广西大新县境内的安平李氏土司为切入点，其原因主要有如下三点：第一，有关安 平土司的历史资料非常丰富；第二，大新县境 内原有养利、恩城、下雷、安平、茗盈、万承、太 平、全茗八大土司，安平属李氏土司所在地，八大土司的地理地貌及风土民情非常相似 ，该个案可 以作为大新县乃至西南少数民族地区土司社会的一个缩影；第三，安平土司存续时间尤为久远，十 分具有代表性。 詹妮弗 ·托克的研究方法是文献研究和实地考察相结合。文献方面，主要参考20世纪五六十 年代的少数 民族社会历史调查资料，中国学者龚荫、吴永章的土司制度研究成果；实地调查方面， 她对广西土司碑刻、家谱、衙署等土司制度实物遗存进行调查取证 。托克从两个角度进行研究：其 一 ， 描述和分析安平土司社会的地方经济、社会和政治体系框架，并探究安平土司如何操控这一政 治经济体系，与辖区内的民众和资源发生互动关系；其二，研究土司与官族② (officialclan)如何 在当地建构并巩固其统治，以便在维护 自身势力、攫取地方资源的同时，确保履行对中央王朝的相 ① 书名中的 “Tai”，是西方学者对中国、缅甸、老挝、泰国、越南和印度的东北部，壮傣泰系统民族的泛称。Tai既不同于 泰国的主体民族所用的Thai，也不同于中国傣族所用的Dai，汉文翻译为 “台”。中国称之为 “壮侗语族民族”。 ② “官族”一词引自 《广西壮族社会历史调查》第四册 (广西民族出版社，1987年，第23页)。官族实为土官的家族势 力，被土官当作忠实的力量来依靠。 学者与成果评介 ·165· 关义务。 二、詹妮弗 ·托克的主要观点 1．土司制度是中央政权实施 的一种务实的政治策略 托克认为，土司制度是中央政府在政治上对边疆部族首领 (tribalchieftain)进行控制，从而达 到间接统治当地社会之 目的的一种务实 (pragmatic)的政治策略。中央政府利用土司制度不断加强 对世袭部族首领的政治控制，并逐渐将汉文化渗透至非汉族聚居地的少数民族的意识形态之中。归 顺的少数 民族首领获得中央王朝的官方认可，名义上被纳入中央政权体系，并允许在原有辖地 内目j 俗而治，其地方政治特权得到进一步加强。实际上，中央政权一直都视土司制度为一种暂时的策略 (interimmeasure)，王朝的直接统治将最终取而代之。只不过，这一 “临时”持续时间长达好几个 世纪之久 。[ 2．现有土司制度研究存在一定局限性 托克认为，国内外土司制度研究的