中、美、日三国政府医药研发投入管理比较研究.pdfVIP

472 Chinese Journal of Pharmaceuticals 2010, 41 6 · · 中国医药工业杂志 ( ) 管理与信息 中、美、日三国政府医药研发投入管理比较研究 A Comparative Research on the Pharmaceutical RD Fund Management in China, USA and Japan 孙 燕，孙利华* 110016 (沈阳药科大学工商管理学院，辽宁沈阳 ) SUN Yan, SUN Lihua* School of Business Administration, Shenyang Pharmaceutical University, Shenyang 110016 ( ) 摘要：从投入总量、投入形式、监管方式和运作方式四个角度，对比并分析了中、美、日三国政府医药研发经费管理情 况。借鉴发达国家的政府医药研发投入管理经验，提出我国需加大医药研发投入力度、实行科研经费分开拨付、强化监 督机制及加强医药成果转化等符合我国国情和医药产业发展状况的合理化建议。 关键词：医药研发；政府投入；管理 R95 C 1001-8255 2010 06-0472-05 中图分类号： 文献标志码： 文章编号： ( ) 众所周知，医药研究与开发的主要特点是“高 重视，对医药研发的投入力度有增无减，但各国由 科技、高投入、高风险、周期长”，并在客观上要 于经济水平和医药产业发展程度不同，投入力度也 求“高回报”。正因如此，医药产业的研究与开发 存在较大差异。 必须要有充裕而持续的资金支持。各国政府在新药 1.1 美国 研究与开发中的科技投入对全球医药产业的发展起 美国是全球新药研发的超级大国，全球 60% 到了重要的推动和促进作用。美国和日本作为世界 以上的新药出自美国。美国国立卫生研究院(NIH) 医药研发大国，其政府医药科技投入管理模式具有 是联邦政府资助的国家级医药研究机构，集科研和 鲜明的独特性、较强的实用性、可操作性，值得我 行政与一身，是美国对大学基础研究和应用研究， NIH 们参考和借鉴。本文从医药研发投入总量、资助形 以及技术开发方面资助力度最大的联邦机构。 式、监管方式及经费运作方式等四个方面，通过对 的主要使命是促进生物医药基础研究及其他各种促 中国、美国和日本政府对医药研发经费管理的比较 进医药科学进步的基础研究。历年来，NIH 经费预 研究，借鉴发达国家的成功经验和具体做法，提出 算持续增长，在美国联邦政府研究与开发投入经费 建议供相关部门参考。 中的比重仅次于国防，是所有民用科技中投入最大 1 政府医药研发