海峡两岸侵犯专利权犯罪规定比较研究.pdfVIP

海峡两岸侵犯专利权犯罪规定比较研究 王春林 江苏大学 法学院，江苏 镇江 212013） ： ，而刑事法律中有关侵犯专利权犯罪的刑法规定明显影响专利权保护力度。 摘 要 海峡两岸都很重视对专利权刑法保护 通过对两岸侵犯专利权犯罪立法特点和罪名、犯罪构成、以及刑事处罚上进行比较，大陆应借鉴和吸收台湾地区有关侵犯专利 权犯罪的先进之处，适时修正刑事法律，以便加大对侵犯专利权行为的惩处。 关键词：海峡两岸；侵犯专利权犯罪；比较研究 中图分类号：DF07 文献标识码：A 文章编号：1000-2529（2010 ）04-0054-03 专利对于推动科学技术进步，促进生产力水平提高和经 利罪的刑事责任作了明确的规定。大陆1997 年刑法颁布后， 济发展方面具有重要作用。在专利保护的民事、行政、刑事保 有关专利权犯罪具体罪名及处罚的规定集中规定于刑法典 护等各种立法保护体系中，刑事保护具有特殊意义。刑法以规 中，属于集中型的刑事立法模式。我国台湾地区对于侵犯专利 定犯罪和刑罚的方式对专利保护提供“最后的屏障”，是其他 权犯罪的有关规定，不是直接规定在刑法典之中，而是通过专 ［1］ ，随着知识经济 利法予以规制的。台湾地区专利权保护制度是由旧中国的专 各种立法保护方式所无法比拟的。 在我国 时代的到来，侵犯专利权犯罪日益严重。我国虽然已经建立起 利权保护制度发展而来。台湾地区关于专利权刑法保护源于 比较完备的专利权法律保护体系，但仍不足以有效预防和减 、 1944 年5 月29 日公布 1949 年 1 月1 日施行的《中华民国专 少专利犯罪的发生。因此，怎样加强对专利权的法律保护特别 利法》。而后经历 1959、1960、1979、1986、1994、1997、2001、 本文通过对海峡 《专利法》。其附属法规有《专利 是刑法保护，便成为全社会共同关心的课题。 2003 年数次修正，形成现行的 两岸侵犯专利权犯罪刑事立法规定进行比较研究，以期能对 新样之物品及类别》等。其涉及法律较大陆广 法实施细则》、《 我国侵犯专利权犯罪方面刑事立法完善有所帮助。 泛，内容也比较详尽。台湾地区侵犯专利权犯罪尽数规定在 《专利法》及其附属法规中，是散在型的刑事立法模式。在大 一、两岸侵犯专利权犯罪立法模式和罪 陆，采用刑法典这种集中型立法模式显示了法律对侵犯专利 名比较 权犯罪的威慑力。但对侵犯专利权犯罪的规定不够具体。对罪 1. 立法模式比较 状采用简单描述的方式，对“情节严重”以及罚金的数额或幅 刑事立法模式主要有集中型和散在型两种。中国大陆建 度，也都没有详细的规定。这给司法实践中实际操作带来诸多 立专利制度比较晚。新中国的第一部专利法是 1984 年3 月 不便。此外，由于刑法典属于基本法，比一般法律稳定。而在侵 12 日通过的《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）。 犯专利权犯罪问题变得越来越复杂的情况下，刑法典中关于 该法第六十三条规定：“假 他人专利，情节严重的，对直接责 专利权犯罪的规定却得不到及时的修改和补充，立法上的滞 任人员比照