通过非诉讼程序解决专利纠纷(上).pdfVIP

维普资讯 国画 想固 围 逮锄 7／2·1 口 韩筱青 人们普遍认为专利诉讼是最困难的民事诉讼之一， 如果具备下述一种或多种条件，就可以考虑采用非 因为它除了涉及到权利的有效性、可执行性 、侵权 以及 诉讼程序代替传统的诉讼： 赔偿等诸方面的问题外，还牵扯到复杂的技术问题。 1．当事人之间有正在进行的业务关系； 以前 ，美国法院认为专利涉及到公共利益，私下用 2．当事人势均力敌，对产生纠纷的技术拥有一定市 非诉讼程序处理复杂的专利纠纷违背了公共政策 ，所 以 场 ，但都不处于垄断地位 ； 除了诉讼 以外，美国专利纠纷的当事人过去几乎没有其 3．各方当事人必须能承受损失； 他的选择余地。这种情况直到 80年代初才有 了转变。 4．有关纠纷只涉及事实 ，至少不涉及未解决的法律 1982年，美国国会在专利法中加入了有关专利纠纷仲裁 问题 ； 的条款，明确表示当事人可以选择仲裁作为解决专利纠 5．尽管双方当事人是竞争对手 ．但都诚实并且讲公 纷的手段。1984年，美国国会又通过了专利法修正案和 道 ； 半导体芯片保护法，扩大了通过非诉讼程序解决知识产 6．各方当事人都拥有相当稳定的业务； 权纠纷 的范围。 7．各方当事人都制订有行之有效的专利政策 ； 采用非诉讼程序解决专利纠纷的主要好处包括时 8．双方的业务都要求他们要 冒将其大部分资本投 间和金钱两个方面。此外 ，它还具有更加公正、灵活、可 入到一种新产品中去的风险； 靠、保密性强、不影响各方当事人之间的合作关系等诸 9．双方的竞争与政府有关 ，而法律不允许对政府及 方面的好处。因此 ，有很多理 由在解决专利纠纷时选择 其承包商颁发禁止令； 此种方式 。 10．涉及到如果公开审理将使大家很尴尬的纠纷； 由于美国联邦地区法院刑事案件过多，因此大部分 11．有关证据只是道听途说或未经核实，不能用于 民事案，特别是专利案件被推迟审理。很多法官只用 正式审判 ，但可用于非诉讼程序。 0．01％一0．02 的工作时间审理专利诉讼 ，一件专利案 然而 ，出现下面情况，则不适合选择非诉讼程序 ： 件可能会持续数年。随着现代技术更新换代的加快 ，采 1．当事人很冲动，想把对方挤出某个业务圈子； 用诉讼的办法解决专利纠纷变得越来越不实际。另外， 2．一方或双方当事人为长期 目标孤注一掷 ； 一 件专利诉讼案一般至少要耗费50万美元。例如．宝利 3．双方当事人从未被牵扯到传统的诉讼中去； 莱公司与柯达公司为它们之间的诉讼案共耗资约 2亿 4．有关纠纷涉及到当事人不了解的事实，一般只有 美元。同样的案件采用有约束力的仲裁只需要花费上述 通过诉讼才能弄清全部事实真相。 数字的50 一75 。 仲裁是一种颇受欢迎并行之有效的解决纠纷的办 还有，在专利纠纷中常常会涉及大多数法官都不太 法。在美国，专利纠纷仲裁几乎完全 以美国专利法和美 熟悉的法律 问题和技术问题，而采用非诉讼程序当事人 国联邦仲裁法为依据。如果事先订有协议 ，选择合适的 可以选择合适的审判人员。这也是采用此类方式处理专 仲裁员 ，双方相互配合 ，专利纠纷可以迅速 、公正地通过 利案件的主要好处之一。此外 ，通过非诉讼程序解决纠 仲裁得到解决。美国专利法中关于专利仲裁的条款于 纷还能够预测解决一项纠纷所需要的时间，这对于必须 1983年 2月 27日生效。根据当事人签订的协议，可以采 在几个月内对是否要投资几百万美元的商人来说是至 取 自愿的、有约束力的仲裁解决关于专利的有效性、可 关重要的。